目的:比较丙酮基和酒精-水基两种不同溶剂类型的全酸蚀牙本质粘接系统粘接强度和粘接界面的微观形态。方法:选择24颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除合面釉质层,随机分两组,每组选用一种"两步法"全酸蚀牙本质粘接系统:以丙酮...目的:比较丙酮基和酒精-水基两种不同溶剂类型的全酸蚀牙本质粘接系统粘接强度和粘接界面的微观形态。方法:选择24颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除合面釉质层,随机分两组,每组选用一种"两步法"全酸蚀牙本质粘接系统:以丙酮为溶剂的Prime&Bond NT(PB组)和以酒精和水为溶剂的Single Bond 2(SB2)组,粘接后进行微拉伸力检测。以扫描电镜(SEM)和激光共聚焦扫描电镜(LCSM)观察两种牙本质粘接系统的粘接界面。结果:粘接强度PB组(29.49±4.01)MPa,SB2组微拉伸粘接强度为,SB2组为(30.03±4.33)MPa,无统计学差异。两种牙本质粘接系统均可充分渗入脱矿牙本质表层的胶原纤维网和牙本质小管内,形成混合层和树脂突,SB组混合层薄而均匀,树脂突长。结论:不同溶剂类型的两组牙本质粘接系统微拉伸粘接强度无差异,全酸蚀牙本质粘接系统在湿粘接状态下可以对牙本质形成良好的渗透。展开更多
目的研究打磨抛光牙本质粘接界面对扫描电镜(SEM)观察粘接界面微观形态结果的影响。方法选取12颗因正畸而拔除的前磨牙,磨除咬合面釉质,选用全酸蚀牙本质粘接剂Prime Bond NT(PBNT)按使用说明的要求进行牙本质粘接处理。将粘接后的牙齿...目的研究打磨抛光牙本质粘接界面对扫描电镜(SEM)观察粘接界面微观形态结果的影响。方法选取12颗因正畸而拔除的前磨牙,磨除咬合面釉质,选用全酸蚀牙本质粘接剂Prime Bond NT(PBNT)按使用说明的要求进行牙本质粘接处理。将粘接后的牙齿随机分为2组,每组6颗。将抛光组(A组)牙齿垂直于粘接面切成1mm薄片,薄片用400、600、1000目碳化硅水砂纸依次打磨,形成平整、近似透明的薄片;将未抛光组(B组)的牙齿先垂直粘接面做切记,然后将牙齿用自凝树脂包埋,用单面凿子楔入切记内凿开牙齿,不用水砂纸打磨粘接界面。2组样本均用5N盐酸脱矿5 s,清洗后再浸入5%次氯酸钠溶液20 min,最后清洗、脱水、干燥、固定,用SEM观察粘接界面微观形态。结果 A组和B组牙本质粘接界面均可见连续的混合层和渗透进牙本质小管的树脂突。A组牙本质粘接界面混合层致密,树脂突形态完整,混合层在树脂突的根部周围形成楔状的袖口样结构;B组牙本质粘接界面混合层粗糙有微孔,混合层在树脂突的根部周围形成的袖口样结构有缺损,树脂突有折断。结论用SEM观察牙本质粘接剂PBNT粘接界面微观形态时,在样本制备过程中打磨抛光牙本质粘接界面产生的玷污层,使混合层内树脂未完全浸润所致的微孔等现象不易被观察到。展开更多
文摘目的:比较丙酮基和酒精-水基两种不同溶剂类型的全酸蚀牙本质粘接系统粘接强度和粘接界面的微观形态。方法:选择24颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除合面釉质层,随机分两组,每组选用一种"两步法"全酸蚀牙本质粘接系统:以丙酮为溶剂的Prime&Bond NT(PB组)和以酒精和水为溶剂的Single Bond 2(SB2)组,粘接后进行微拉伸力检测。以扫描电镜(SEM)和激光共聚焦扫描电镜(LCSM)观察两种牙本质粘接系统的粘接界面。结果:粘接强度PB组(29.49±4.01)MPa,SB2组微拉伸粘接强度为,SB2组为(30.03±4.33)MPa,无统计学差异。两种牙本质粘接系统均可充分渗入脱矿牙本质表层的胶原纤维网和牙本质小管内,形成混合层和树脂突,SB组混合层薄而均匀,树脂突长。结论:不同溶剂类型的两组牙本质粘接系统微拉伸粘接强度无差异,全酸蚀牙本质粘接系统在湿粘接状态下可以对牙本质形成良好的渗透。
