-
题名老年住院患者跌倒风险评估工具的系统评价
被引量：12
- 1
-
-
作者
刘丽香
何文静
莫蓓蓉
杨华露
-
机构
南昌大学护理学院
深圳市第六人民医院老年医学科
深圳市第六人民医院护理部
-
出处
《中国护理管理》
CSCD
北大核心
2019年第8期1146-1153,共8页
-
基金
深圳市南山区技术研发和创意设计项目分项资金教育（卫生）科技资助项目（南科研卫2016034号）
-
文摘
目的:对老年住院患者跌倒风险评估工具进行系统评价。方法:检索Embase,PsycINFO,CINAHL Complete,ScienceDirect,Wiley Online Library,Web of science,中国知网,万方等数据库。2名研究者独立筛选文献、提取资料、对纳入文献进行质量评价,采用MetaDiSc 1.4软件进行Meta分析。结果:共纳入14篇文章,8篇关于STRATIFY(St Thomas’s Risk Assessment Tool in Falling Elderly Inpatients)的文章,对其中3篇进行了合并,STRATIFY的灵敏度为0.81(95%CI:0.77~0.85),3篇文章的异质性93.5%(χ^2=30.8,P<0.001);STRATIFY的特异度为0.65(95%CI:0.63~0.67),3篇文章的异质性为98.0%(χ^2=98.73,P<0.001)。5篇关于HIIFRM(The Hendrich Fall Risk Model II)的文章,对其中3篇进行合并,HIIFRM的灵敏度为0.84(95%CI:0.77~0.89),3篇文章的异质性为70.3%(χ^2=10.10,P=0.018);HIIFRM是特异度为0.44(95%CI:0.42~0.47),3篇文章的异质性为95.2%(χ^2=62.68,P<0.001)。1篇关于CS(Conley Scale)的文章,CS的灵敏度为0.77,特异度为0.49;1篇关于VIC-FRAT(Victoria Falls Risk Assessment)的文章,VICFRAT的灵敏度为0.76,特异度为0.60。1篇涉及MFS(Morse Fall Scale)的文章,MFS的灵敏度为0.32,特异度为0.82。结论:STRATIFY特异度更高,HIIFRM灵敏度更高,STRATIFY适用的临床科室更多。
-
关键词
老年人
住院病人
意外跌倒
危险性评估
系统评价
-
Keywords
aged
inpatients
accidental fall
risk assessment
systematic review
-
分类号
R47
[医药卫生—护理学]
-
