目的评价并对比钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺良性增生(Benign prostatic hyperplasia)的临床疗效。方法选择该...目的评价并对比钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺良性增生(Benign prostatic hyperplasia)的临床疗效。方法选择该院2010年1月—2012年12月BPH患者共128例,分别接受HoLEP(63例)或TURP(65例)治疗,评价二组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺重量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围术期相关指标。结果术后3个月,二组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标均较术前显著改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);HoLEP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后发生低血钠、术后住院时间、输血患者比例均显著低于TURP组(P<0.05),切除前列腺重量显著高于TURP组(P<0.05)。结论 HoLEP和TURP治疗前列腺良性增生的临床疗效相当,但HoLEP切除腺体更彻底、更安全。展开更多
文摘目的评价并对比钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺良性增生(Benign prostatic hyperplasia)的临床疗效。方法选择该院2010年1月—2012年12月BPH患者共128例,分别接受HoLEP(63例)或TURP(65例)治疗,评价二组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺重量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围术期相关指标。结果术后3个月,二组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标均较术前显著改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);HoLEP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后发生低血钠、术后住院时间、输血患者比例均显著低于TURP组(P<0.05),切除前列腺重量显著高于TURP组(P<0.05)。结论 HoLEP和TURP治疗前列腺良性增生的临床疗效相当,但HoLEP切除腺体更彻底、更安全。
