目的 研究于经外周中心静脉置管术(peripherally inserted central catheter)中应用两种新型改良体位送管方式的临床疗效。方法分析该院2015年1月—2016年2月选择PICC置管手术治疗120例患者资料,按照手术中所选不同体位送管方式分成两...目的 研究于经外周中心静脉置管术(peripherally inserted central catheter)中应用两种新型改良体位送管方式的临床疗效。方法分析该院2015年1月—2016年2月选择PICC置管手术治疗120例患者资料,按照手术中所选不同体位送管方式分成两组,将行举臂贴头体位送管方式60例患者设为对照组,将行缓慢送管方式60例患者设为观察组,对两组出血、导管异位率、送管困难率及舒适度加以对比。结果观察组出血程度比对照组轻,表现为观察组中量出血4例,少量出血56例,对照组中量出血23例,少量出血37例(P<0.05);两组导管异位率1.67%、3.33%和送管困难率0.00%、10.00%对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组中度不舒适所占比例6.67%比对照组26.67%低,舒适所占比例比对照组高(P<0.05)。结论于PICC置管中应用缓慢送管方式能够减轻出血程度,导管异位和送管困难率低,且有利于提高患者舒适度,具一定临床应用及推广价值。展开更多
文摘目的 研究于经外周中心静脉置管术(peripherally inserted central catheter)中应用两种新型改良体位送管方式的临床疗效。方法分析该院2015年1月—2016年2月选择PICC置管手术治疗120例患者资料,按照手术中所选不同体位送管方式分成两组,将行举臂贴头体位送管方式60例患者设为对照组,将行缓慢送管方式60例患者设为观察组,对两组出血、导管异位率、送管困难率及舒适度加以对比。结果观察组出血程度比对照组轻,表现为观察组中量出血4例,少量出血56例,对照组中量出血23例,少量出血37例(P<0.05);两组导管异位率1.67%、3.33%和送管困难率0.00%、10.00%对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组中度不舒适所占比例6.67%比对照组26.67%低,舒适所占比例比对照组高(P<0.05)。结论于PICC置管中应用缓慢送管方式能够减轻出血程度,导管异位和送管困难率低,且有利于提高患者舒适度,具一定临床应用及推广价值。