目的探讨拉米夫定抗病毒治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择2012年1月~2012年12月浙江省湖州市德清县人民医院收治的78例慢性乙型肝炎患者作为观察对象,随机分为实验组(n=39)和对照组(n=39)。对照组采用恩替卡韦治疗,实验组采用拉米...目的探讨拉米夫定抗病毒治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择2012年1月~2012年12月浙江省湖州市德清县人民医院收治的78例慢性乙型肝炎患者作为观察对象,随机分为实验组(n=39)和对照组(n=39)。对照组采用恩替卡韦治疗,实验组采用拉米夫定治疗。对比2组治疗6周、12周、18周、24周时乙型肝炎病毒阴转率、乙型肝炎病毒表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)阴转率以及丙氨酸氨基转移酶(Alamine aminotransferase,ALT)复常率。结果对照组治疗6周、12周、18周、24周时乙型肝炎病毒转阴率、ALT复常率均优于实验组,差异均具有显著性(P<0.05);2组治疗6周、12周、18周、24周时HBsAg阴转率无显著性差异。结论拉米夫定抗病毒治疗慢性乙型肝炎临床疗效尚可,和恩替卡韦相比还是有一定差距,但是拉米夫定具有更合适的价格,对广大患者来说药物经济学优势比恩替卡韦要好,临床应用时需结合患者实际情况选择用药。展开更多
文摘目的探讨拉米夫定抗病毒治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选择2012年1月~2012年12月浙江省湖州市德清县人民医院收治的78例慢性乙型肝炎患者作为观察对象,随机分为实验组(n=39)和对照组(n=39)。对照组采用恩替卡韦治疗,实验组采用拉米夫定治疗。对比2组治疗6周、12周、18周、24周时乙型肝炎病毒阴转率、乙型肝炎病毒表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)阴转率以及丙氨酸氨基转移酶(Alamine aminotransferase,ALT)复常率。结果对照组治疗6周、12周、18周、24周时乙型肝炎病毒转阴率、ALT复常率均优于实验组,差异均具有显著性(P<0.05);2组治疗6周、12周、18周、24周时HBsAg阴转率无显著性差异。结论拉米夫定抗病毒治疗慢性乙型肝炎临床疗效尚可,和恩替卡韦相比还是有一定差距,但是拉米夫定具有更合适的价格,对广大患者来说药物经济学优势比恩替卡韦要好,临床应用时需结合患者实际情况选择用药。
