目的探讨表皮生长因子受体1（epidermal growth factor receptor1，EGFR）蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型，其中Luminal A 18...目的探讨表皮生长因子受体1（epidermal growth factor receptor1，EGFR）蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型，其中Luminal A 185例、Luminal B 109例、HER2过表达型76例、三阴性乳腺癌（triple—negative breast cancer，TNBC）70例。根据ER和PR表达状态将病例分成4个组别，其中ER＋／PR＋240例、ER＋／PR-50例、ER-／PR＋4例、ER-／PR-173例。采用免疫组织化学EnVision法检测各组肿瘤组织中EGFR蛋白的表达。结果@LuminalA、LuminalB、HER2过表达型、TNBC组织中EGFR蛋白阳性率分别为16．8％（31／185）、54．1％（59／109）、97．4％（74／76）、78．6％（55／70）。HER2过表达型的EGFR蛋白表达率显著高于TNBC、LuminalB和LuminalA（均P〈0．01）；TNBC中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalB和LuminalA（均P〈0．01）；LuminalB中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalA（P〈0．01）。@ER＋／PR＋组、ER＋／PR-组、ER-／PR＋组、ER-，PR-组中EGFR蛋白阳性率分别为25．4％（61／240）、52．0％（26／50）、75．0％（3／4）、88．4％（153／173）。ER-／PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER＋／PR＋组和ER＋／PR-组（均P〈0．01），且较ER-／PR＋组高，但差异无统计学意义（P〉0．05）；ER-／PR＋组中EGFR蛋白阳性率较ER＋／PR＋组和ER＋／PR-组高，但差异无统计学意义（P〉0．05）；ER＋／PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER＋／PR＋组（P〈0．01）。结论EGFR蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体阴性表达密切相关，是一个潜在的抗乳腺癌治疗生物标志物。展开更多
文摘目的探讨表皮生长因子受体1（epidermal growth factor receptor1，EGFR）蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体表达状态之间的关系。方法选取乳腺癌病例467例。根据ER、PR、HER2和Ki67表达状态将病例分成4个分子亚型，其中Luminal A 185例、Luminal B 109例、HER2过表达型76例、三阴性乳腺癌（triple—negative breast cancer，TNBC）70例。根据ER和PR表达状态将病例分成4个组别，其中ER＋／PR＋240例、ER＋／PR-50例、ER-／PR＋4例、ER-／PR-173例。采用免疫组织化学EnVision法检测各组肿瘤组织中EGFR蛋白的表达。结果@LuminalA、LuminalB、HER2过表达型、TNBC组织中EGFR蛋白阳性率分别为16．8％（31／185）、54．1％（59／109）、97．4％（74／76）、78．6％（55／70）。HER2过表达型的EGFR蛋白表达率显著高于TNBC、LuminalB和LuminalA（均P〈0．01）；TNBC中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalB和LuminalA（均P〈0．01）；LuminalB中EGFR蛋白表达率显著高于LuminalA（P〈0．01）。@ER＋／PR＋组、ER＋／PR-组、ER-／PR＋组、ER-，PR-组中EGFR蛋白阳性率分别为25．4％（61／240）、52．0％（26／50）、75．0％（3／4）、88．4％（153／173）。ER-／PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER＋／PR＋组和ER＋／PR-组（均P〈0．01），且较ER-／PR＋组高，但差异无统计学意义（P〉0．05）；ER-／PR＋组中EGFR蛋白阳性率较ER＋／PR＋组和ER＋／PR-组高，但差异无统计学意义（P〉0．05）；ER＋／PR-组中EGFR蛋白阳性率显著高于ER＋／PR＋组（P〈0．01）。结论EGFR蛋白表达与乳腺癌分子分型及激素受体阴性表达密切相关，是一个潜在的抗乳腺癌治疗生物标志物。
