今天的中国运动心理学研究发展需要新的视点。国际对接更需要研究的质量做保证。基于此,在回顾并比较国际运动心理学研究发展的同时,着重就我国运动心理学研究发展中的问题进行了分析与讨论。首先肯定了我国运动心理研究发展的成果。同...今天的中国运动心理学研究发展需要新的视点。国际对接更需要研究的质量做保证。基于此,在回顾并比较国际运动心理学研究发展的同时,着重就我国运动心理学研究发展中的问题进行了分析与讨论。首先肯定了我国运动心理研究发展的成果。同时,也指出了发展中的瓶颈问题。从国际视野的角度,针对我国运动心理研究的理论运用问题进行了辨析;进一步,对我国部分学术期刊发表的运动心理研究结果的真实性问题进行了分析。"检力分析"(Power Analysis)发现,在所测样本中效应大、中、小的"检力"分别为0.94、0.40和0.10,普遍低于国际水平;总体分析样本中符合国际通用"检力"接受标准的研究仅占10%,90%的研究可能存在"I型错误"(Type I Error)或"II型错误"(Type II Error)。另外,研究P值解释误区和研究设计问题也在文中进行了讨论。基于这些问题,从研究论文的可读性和质量两个方面提出改进的建议。并提出,今后的学术研究应报告"效应大小"(Effect Size)。展开更多
文摘今天的中国运动心理学研究发展需要新的视点。国际对接更需要研究的质量做保证。基于此,在回顾并比较国际运动心理学研究发展的同时,着重就我国运动心理学研究发展中的问题进行了分析与讨论。首先肯定了我国运动心理研究发展的成果。同时,也指出了发展中的瓶颈问题。从国际视野的角度,针对我国运动心理研究的理论运用问题进行了辨析;进一步,对我国部分学术期刊发表的运动心理研究结果的真实性问题进行了分析。"检力分析"(Power Analysis)发现,在所测样本中效应大、中、小的"检力"分别为0.94、0.40和0.10,普遍低于国际水平;总体分析样本中符合国际通用"检力"接受标准的研究仅占10%,90%的研究可能存在"I型错误"(Type I Error)或"II型错误"(Type II Error)。另外,研究P值解释误区和研究设计问题也在文中进行了讨论。基于这些问题,从研究论文的可读性和质量两个方面提出改进的建议。并提出,今后的学术研究应报告"效应大小"(Effect Size)。
