目的探讨基于调周理论的火龙灸对寒湿凝滞型痛经患者的中医护理效果,分析其最佳介入时机。方法采用便利抽样法,选取2020年1月—2022年6月在杭州市某三级甲等中医院妇科门诊就诊的寒湿凝滞型痛经患者作为研究对象。利用双因素两水平的析...目的探讨基于调周理论的火龙灸对寒湿凝滞型痛经患者的中医护理效果,分析其最佳介入时机。方法采用便利抽样法,选取2020年1月—2022年6月在杭州市某三级甲等中医院妇科门诊就诊的寒湿凝滞型痛经患者作为研究对象。利用双因素两水平的析因设计,采用SPSS 25.0统计学软件生成随机数字表进行随机分组,共4组,每组30例。对照组(A1B1组)采用常规护理,试验组1(A2B1组)于排卵后第8、11天行火龙灸,试验组2(A1B2组)于行经期第1、4天行火龙灸,试验组3(A2B2组)于排卵后第8、11天及行经期第1、4天均行火龙灸。以1个月经周期为1个疗程,共3个疗程。比较4组干预前、干预后患者痛经症状评分、疼痛视觉模拟量表(Visual Analog Scale,VAS)评分的差异。结果经单因素方差分析显示,干预后,4组痛经VAS评分、痛经症状评分比较,差异均具有统计学意义(F=7.798,P<0.001;F=9.859,P<0.001)。经LSD事后多重比较显示,试验组3与试验组2及对照组的痛经VAS评分、痛经症状评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组3与试验组1的痛经症状评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);经析因分析,经前期、行经期行火龙灸对痛经VAS评分、痛经症状评分的主效应均显著(P<0.05),但经前期与行经期行火龙灸技术对痛经VAS评分、痛经症状评分无交互作用(P>0.05)。结论基于调周理论的火龙灸能有效改善寒湿凝滞型痛经患者的痛经症状,缓解患者疼痛,且经前期为最佳介入时间。展开更多
文摘目的探讨基于调周理论的火龙灸对寒湿凝滞型痛经患者的中医护理效果,分析其最佳介入时机。方法采用便利抽样法,选取2020年1月—2022年6月在杭州市某三级甲等中医院妇科门诊就诊的寒湿凝滞型痛经患者作为研究对象。利用双因素两水平的析因设计,采用SPSS 25.0统计学软件生成随机数字表进行随机分组,共4组,每组30例。对照组(A1B1组)采用常规护理,试验组1(A2B1组)于排卵后第8、11天行火龙灸,试验组2(A1B2组)于行经期第1、4天行火龙灸,试验组3(A2B2组)于排卵后第8、11天及行经期第1、4天均行火龙灸。以1个月经周期为1个疗程,共3个疗程。比较4组干预前、干预后患者痛经症状评分、疼痛视觉模拟量表(Visual Analog Scale,VAS)评分的差异。结果经单因素方差分析显示,干预后,4组痛经VAS评分、痛经症状评分比较,差异均具有统计学意义(F=7.798,P<0.001;F=9.859,P<0.001)。经LSD事后多重比较显示,试验组3与试验组2及对照组的痛经VAS评分、痛经症状评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组3与试验组1的痛经症状评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);经析因分析,经前期、行经期行火龙灸对痛经VAS评分、痛经症状评分的主效应均显著(P<0.05),但经前期与行经期行火龙灸技术对痛经VAS评分、痛经症状评分无交互作用(P>0.05)。结论基于调周理论的火龙灸能有效改善寒湿凝滞型痛经患者的痛经症状,缓解患者疼痛,且经前期为最佳介入时间。
