目的探讨输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石的有效性与安全性。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、中国生物医学数据库(CBM)、万方、PubMed、Web ofScience、Embase、the Cochrane Central Trial Register of Controlled Trial...目的探讨输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石的有效性与安全性。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、中国生物医学数据库(CBM)、万方、PubMed、Web ofScience、Embase、the Cochrane Central Trial Register of Controlled Trials等数据库从建库至2020年11月19日的关于输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石的临床研究。由两位研究者独立进行文献筛选和资料提取,采用Cochrane协作网提供的偏倚风险评价表对随机对照实验进行质量评估,采用纽卡斯尔-渥太华量表对纳入的回顾性队列研究进行风险偏倚评估,RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7篇文献,660例感染性肾结石患者(观察组336例,对照组324例)。Meta分析表明,观察组结石清除率较对照组高(O^R=7.01,95%CI:3.70~13.27,P=0.000);观察组术后发热发生率较对照组低(O^R=0.17,95%CI:0.07~0.41,P=0.000);观察组手术时间较对照组短(MD=-26.73,95%CI:-27.45~-26.02,P=0.000);两组患者结石大小比较,差异无统计学意义(MD=-0.07,95%CI:-0.57~0.42,P=0.770)。结论与常规输尿管软镜相比,输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石能够提高结石清除率,减少术后发热等并发症的发生。展开更多
文摘目的探讨输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石的有效性与安全性。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、中国生物医学数据库(CBM)、万方、PubMed、Web ofScience、Embase、the Cochrane Central Trial Register of Controlled Trials等数据库从建库至2020年11月19日的关于输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石的临床研究。由两位研究者独立进行文献筛选和资料提取,采用Cochrane协作网提供的偏倚风险评价表对随机对照实验进行质量评估,采用纽卡斯尔-渥太华量表对纳入的回顾性队列研究进行风险偏倚评估,RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7篇文献,660例感染性肾结石患者(观察组336例,对照组324例)。Meta分析表明,观察组结石清除率较对照组高(O^R=7.01,95%CI:3.70~13.27,P=0.000);观察组术后发热发生率较对照组低(O^R=0.17,95%CI:0.07~0.41,P=0.000);观察组手术时间较对照组短(MD=-26.73,95%CI:-27.45~-26.02,P=0.000);两组患者结石大小比较,差异无统计学意义(MD=-0.07,95%CI:-0.57~0.42,P=0.770)。结论与常规输尿管软镜相比,输尿管软镜联合负压吸引治疗感染性肾结石能够提高结石清除率,减少术后发热等并发症的发生。
