目的探讨鱼骨图原因分析法联合Soft Hard Environment Litigant(SHEL)模式预防医院感染的效果。方法采用整群抽样方法。选取2021年1月至2022年12月在济南市第二妇幼保健院感染管理科供职的15名医护人员作为研究对象,成立医感监控小组,...目的探讨鱼骨图原因分析法联合Soft Hard Environment Litigant(SHEL)模式预防医院感染的效果。方法采用整群抽样方法。选取2021年1月至2022年12月在济南市第二妇幼保健院感染管理科供职的15名医护人员作为研究对象,成立医感监控小组,小组成员采用鱼骨图原因分析法联合SHEL模式对科室进行医院感染风险评估,并对高风险因素提出改进措施。鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施前(2021年1~12月)共收治住院患者62例,鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施后(2022年1~12月)共收治住院患者65例,比较鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施前后的导管相关血流感染、医院感染发生率、护理差错事故发生率、医院感染管理质量考核评分及护理质量。结果鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的导管相关血流感染率、医院感染发生率均低于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的护理差错事故发生率低于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的制度建设、无菌原则、消毒隔离、标准防护、抗菌药物使用、感染病例管理、消毒效果检测、医疗废物等得分均高于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的消毒隔离、护理文书、急救物品、基础护理、护理安全合格率均高于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。结论鱼骨图原因分析法联合SHEL模式有利于降低医院感染率和提高护理质量。展开更多
文摘目的探讨鱼骨图原因分析法联合Soft Hard Environment Litigant(SHEL)模式预防医院感染的效果。方法采用整群抽样方法。选取2021年1月至2022年12月在济南市第二妇幼保健院感染管理科供职的15名医护人员作为研究对象,成立医感监控小组,小组成员采用鱼骨图原因分析法联合SHEL模式对科室进行医院感染风险评估,并对高风险因素提出改进措施。鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施前(2021年1~12月)共收治住院患者62例,鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施后(2022年1~12月)共收治住院患者65例,比较鱼骨图原因分析法联合SHEL模式实施前后的导管相关血流感染、医院感染发生率、护理差错事故发生率、医院感染管理质量考核评分及护理质量。结果鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的导管相关血流感染率、医院感染发生率均低于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的护理差错事故发生率低于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的制度建设、无菌原则、消毒隔离、标准防护、抗菌药物使用、感染病例管理、消毒效果检测、医疗废物等得分均高于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。鱼骨图原因分析法联合SHEL实施后的消毒隔离、护理文书、急救物品、基础护理、护理安全合格率均高于鱼骨图原因分析法联合SHEL实施前(P<0.05)。结论鱼骨图原因分析法联合SHEL模式有利于降低医院感染率和提高护理质量。
