目的探究吞咽功能训练联合电针对食管癌术后并发吞咽障碍患者吞咽功能及生命质量的影响.方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的106例食管癌术后并发吞咽障碍患者,按照随机数字表法分为对照组53例与观察组53例.对照组采用吞咽功能训...目的探究吞咽功能训练联合电针对食管癌术后并发吞咽障碍患者吞咽功能及生命质量的影响.方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的106例食管癌术后并发吞咽障碍患者,按照随机数字表法分为对照组53例与观察组53例.对照组采用吞咽功能训练干预,观察组在对照组基础上加用电针干预.比较两组患者的吞咽功能、生活质量及并发症发生率.结果两组干预前的标准吞咽功能评估量表(standardized swallowing assessment,SSA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的SSA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组干预前的各项生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为3.77%,低于对照组的16.98%,差异有统计学意义(P<0.05).结论吞咽功能训练联合电针治疗食管癌术后并发吞咽障碍能够改善患者吞咽障碍症状,提高生活质量,减少并发症发生,促进术后恢复,值得临床推广应用.展开更多
文摘目的探究吞咽功能训练联合电针对食管癌术后并发吞咽障碍患者吞咽功能及生命质量的影响.方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的106例食管癌术后并发吞咽障碍患者,按照随机数字表法分为对照组53例与观察组53例.对照组采用吞咽功能训练干预,观察组在对照组基础上加用电针干预.比较两组患者的吞咽功能、生活质量及并发症发生率.结果两组干预前的标准吞咽功能评估量表(standardized swallowing assessment,SSA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的SSA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组干预前的各项生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为3.77%,低于对照组的16.98%,差异有统计学意义(P<0.05).结论吞咽功能训练联合电针治疗食管癌术后并发吞咽障碍能够改善患者吞咽障碍症状,提高生活质量,减少并发症发生,促进术后恢复,值得临床推广应用.
