目的:观察自制氧驱动雾化吸入回路对全麻气管导管拔管期不良反应的影响。方法:将60例拟行全麻气管插管手术患者,按随机数字表法均分为试验组和对照组。试验组气管导管拔管期采用氧驱动雾化吸入(2%盐酸利多卡因5 m L+地塞米松5 mg+生理盐...目的:观察自制氧驱动雾化吸入回路对全麻气管导管拔管期不良反应的影响。方法:将60例拟行全麻气管插管手术患者,按随机数字表法均分为试验组和对照组。试验组气管导管拔管期采用氧驱动雾化吸入(2%盐酸利多卡因5 m L+地塞米松5 mg+生理盐水10 m L),对照组采用常规方法拔管。记录两组患者的耐管评分、拔管时间,记录围拔管期并发症如拔管前、后血流动力学改变,咽部不适,咽喉痛和声音嘶哑发生率。结果:试验组耐管评分明显低于对照组、拔管时间明显长于对照组(P<0.05),试验组围拔管期血流动力学平稳,咽部不适、咽喉痛和声音嘶哑发生率明显低于对照组(均P<0.05)。结论:自制氧驱动雾化吸入回路用于全麻气管导管拔管期管理具有一定临床应用价值。展开更多
文摘目的:观察自制氧驱动雾化吸入回路对全麻气管导管拔管期不良反应的影响。方法:将60例拟行全麻气管插管手术患者,按随机数字表法均分为试验组和对照组。试验组气管导管拔管期采用氧驱动雾化吸入(2%盐酸利多卡因5 m L+地塞米松5 mg+生理盐水10 m L),对照组采用常规方法拔管。记录两组患者的耐管评分、拔管时间,记录围拔管期并发症如拔管前、后血流动力学改变,咽部不适,咽喉痛和声音嘶哑发生率。结果:试验组耐管评分明显低于对照组、拔管时间明显长于对照组(P<0.05),试验组围拔管期血流动力学平稳,咽部不适、咽喉痛和声音嘶哑发生率明显低于对照组(均P<0.05)。结论:自制氧驱动雾化吸入回路用于全麻气管导管拔管期管理具有一定临床应用价值。
