目的分析经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗急性冠状动脉综合征(ACS)的效果。方法回顾性分析2021-01—2022-12河南省第二人民医院收治的105例ACS患者的临床资料,按照治疗方法分为对照组(n=52)和实验组(n=53)。对照组采用常规药物治疗,实验组...目的分析经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗急性冠状动脉综合征(ACS)的效果。方法回顾性分析2021-01—2022-12河南省第二人民医院收治的105例ACS患者的临床资料,按照治疗方法分为对照组(n=52)和实验组(n=53)。对照组采用常规药物治疗,实验组在对照组基础上采用PCI治疗。对比2组治疗效果、治疗前后心功能[心输出量(CO)、心脏射血分数(EF)、舒张早期二尖瓣血流速度与舒张晚期二尖瓣血流速度比值(early to late diastolic transmitralflow velocity,E/A)]及不良反应发生率。结果实验组总有效率和治疗后CO、EF、E/A水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PCI治疗ACS效果显著,能改善患者心功能,降低心功能不全、心律失常等不良事件发生率。展开更多
文摘目的分析经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗急性冠状动脉综合征(ACS)的效果。方法回顾性分析2021-01—2022-12河南省第二人民医院收治的105例ACS患者的临床资料,按照治疗方法分为对照组(n=52)和实验组(n=53)。对照组采用常规药物治疗,实验组在对照组基础上采用PCI治疗。对比2组治疗效果、治疗前后心功能[心输出量(CO)、心脏射血分数(EF)、舒张早期二尖瓣血流速度与舒张晚期二尖瓣血流速度比值(early to late diastolic transmitralflow velocity,E/A)]及不良反应发生率。结果实验组总有效率和治疗后CO、EF、E/A水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PCI治疗ACS效果显著,能改善患者心功能,降低心功能不全、心律失常等不良事件发生率。
