目的探讨动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死的疗效及安全性。方法选取65例急性后循环脑梗死患者,按照溶栓方案将其分为观察组(34例)和对照组(31例)。对照组患者接受静脉溶栓治疗,观察组患者接受动静脉联合溶栓治疗,比较两组患者血管...目的探讨动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死的疗效及安全性。方法选取65例急性后循环脑梗死患者,按照溶栓方案将其分为观察组(34例)和对照组(31例)。对照组患者接受静脉溶栓治疗,观察组患者接受动静脉联合溶栓治疗,比较两组患者血管再通情况、治疗前后NIHSS评分变化以及治疗后24 h效果。结果观察组血管再通率(76.47%)高于对照组(61.29%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1、24 h NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后24 h好转率(94.12%)高于对照组(77.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死疗效更佳,可有效改善患者神经功能,提高血管再通率,临床可根据患者实际情况选择合适的治疗方法。展开更多
文摘目的探讨动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死的疗效及安全性。方法选取65例急性后循环脑梗死患者,按照溶栓方案将其分为观察组(34例)和对照组(31例)。对照组患者接受静脉溶栓治疗,观察组患者接受动静脉联合溶栓治疗,比较两组患者血管再通情况、治疗前后NIHSS评分变化以及治疗后24 h效果。结果观察组血管再通率(76.47%)高于对照组(61.29%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1、24 h NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后24 h好转率(94.12%)高于对照组(77.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死疗效更佳,可有效改善患者神经功能,提高血管再通率,临床可根据患者实际情况选择合适的治疗方法。
