目的探讨传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的临床效果。方法回顾性分析89例痔疮患者的临床资料。根据手术方法分组,采用传统痔疮切除术治疗的44例患者纳入对照组,采用吻合器痔上黏膜环切术治疗的45例患者纳入研究组。比较...目的探讨传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的临床效果。方法回顾性分析89例痔疮患者的临床资料。根据手术方法分组,采用传统痔疮切除术治疗的44例患者纳入对照组,采用吻合器痔上黏膜环切术治疗的45例患者纳入研究组。比较两组临床效果。结果研究组手术时间和住院时间均短于对照组(P<0.01),术中出血量和术后24 h VAS评分均低于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率和复发率均低于对照组(P<0.05)。结论与传统痔疮切除术比较,吻合器痔上黏膜环切术具有创伤小、手术时间短、疼痛程度轻、并发症少、恢复快等特点,且能降低复发风险,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的探讨传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的临床效果。方法回顾性分析89例痔疮患者的临床资料。根据手术方法分组,采用传统痔疮切除术治疗的44例患者纳入对照组,采用吻合器痔上黏膜环切术治疗的45例患者纳入研究组。比较两组临床效果。结果研究组手术时间和住院时间均短于对照组(P<0.01),术中出血量和术后24 h VAS评分均低于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率和复发率均低于对照组(P<0.05)。结论与传统痔疮切除术比较,吻合器痔上黏膜环切术具有创伤小、手术时间短、疼痛程度轻、并发症少、恢复快等特点,且能降低复发风险,值得临床推广应用。
