目的:分析双抗血小板或阿加曲班联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中(Acute ischemic stroke,AIS)的临床疗效及安全性。方法:选取我院2019年2月—2021年2月收治的132例AIS患者为研究对象,按随机数字表法分为双抗组和阿加曲班组,各66例。...目的:分析双抗血小板或阿加曲班联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中(Acute ischemic stroke,AIS)的临床疗效及安全性。方法:选取我院2019年2月—2021年2月收治的132例AIS患者为研究对象,按随机数字表法分为双抗组和阿加曲班组,各66例。双抗组采用氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗,阿加曲班组采用阿加曲班联合阿司匹林治疗,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、神经功能损伤因子变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,阿加曲班组NIHSS评分、S100β蛋白和NSE水平低于双抗组(P<0.05);阿加曲班组治疗有效率为83.33%,高于双抗组的68.18%(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿加曲班联合阿司匹林治疗AIS的临床疗效较双抗治疗更佳,有助于恢复神经功能,且安全性值得肯定。展开更多
文摘目的:分析双抗血小板或阿加曲班联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中(Acute ischemic stroke,AIS)的临床疗效及安全性。方法:选取我院2019年2月—2021年2月收治的132例AIS患者为研究对象,按随机数字表法分为双抗组和阿加曲班组,各66例。双抗组采用氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗,阿加曲班组采用阿加曲班联合阿司匹林治疗,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、神经功能损伤因子变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,阿加曲班组NIHSS评分、S100β蛋白和NSE水平低于双抗组(P<0.05);阿加曲班组治疗有效率为83.33%,高于双抗组的68.18%(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿加曲班联合阿司匹林治疗AIS的临床疗效较双抗治疗更佳,有助于恢复神经功能,且安全性值得肯定。
