目的通过对乳腺浸润性导管癌钼靶X线征象:肿块大小、恶性钙化、毛刺征以及淋巴结转移情况与ER、PR的表达进行相关性研究,进一步探讨乳腺癌影像学价值。方法回顾性分析72例病理证实的乳腺浸润性导管癌患者的影像学资料,所有患者均为女性...目的通过对乳腺浸润性导管癌钼靶X线征象:肿块大小、恶性钙化、毛刺征以及淋巴结转移情况与ER、PR的表达进行相关性研究,进一步探讨乳腺癌影像学价值。方法回顾性分析72例病理证实的乳腺浸润性导管癌患者的影像学资料,所有患者均为女性,年龄36岁~76岁,平均年龄(46.4±7.5)岁。统计乳腺肿块的大小、有无钙化、毛刺及淋巴结转移,病理标本观察免疫组织化学指标ER及PR,统计学分析二者之间有无相关性。结果肿块≥3 cm,ER阳性31例(57.41%),PR阳性24例(44.44%),<3 cm ER阳性13(72.22%),PR阳性12例(66.67%),ER、PR的表达在肿瘤的大小中差异无统计学意义(P>0.05);有毛刺的ER阳性29例(69.05%),PR阳性24例(57.41%),无毛刺的ER阳性15例(50%),PR阳性12例(40%),ER、PR的表达在有无毛刺中差异无统计学意义(P>0.05);有恶性钙化ER阳性15例(75%),PR阳性11例(55%),无恶性钙化ER阳性29(55.77%),PR阳性25例(48.08%),ER、PR的表达在有无恶性钙化中差异无统计学意义(P>0.05);有淋巴结转移ER阳性23例(63.89%),PR阳性17例(47.22%),无淋巴结转移ER阳性21(58.33%),PR阳性19例(52.78%),ER、PR的表达在有无淋巴结转移中差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌典型X线恶性征象与ER、PR表达无明显相关性,乳腺癌影像学特征尚不能做为肿瘤标记物ER、PR预测的指标。展开更多
文摘目的通过对乳腺浸润性导管癌钼靶X线征象:肿块大小、恶性钙化、毛刺征以及淋巴结转移情况与ER、PR的表达进行相关性研究,进一步探讨乳腺癌影像学价值。方法回顾性分析72例病理证实的乳腺浸润性导管癌患者的影像学资料,所有患者均为女性,年龄36岁~76岁,平均年龄(46.4±7.5)岁。统计乳腺肿块的大小、有无钙化、毛刺及淋巴结转移,病理标本观察免疫组织化学指标ER及PR,统计学分析二者之间有无相关性。结果肿块≥3 cm,ER阳性31例(57.41%),PR阳性24例(44.44%),<3 cm ER阳性13(72.22%),PR阳性12例(66.67%),ER、PR的表达在肿瘤的大小中差异无统计学意义(P>0.05);有毛刺的ER阳性29例(69.05%),PR阳性24例(57.41%),无毛刺的ER阳性15例(50%),PR阳性12例(40%),ER、PR的表达在有无毛刺中差异无统计学意义(P>0.05);有恶性钙化ER阳性15例(75%),PR阳性11例(55%),无恶性钙化ER阳性29(55.77%),PR阳性25例(48.08%),ER、PR的表达在有无恶性钙化中差异无统计学意义(P>0.05);有淋巴结转移ER阳性23例(63.89%),PR阳性17例(47.22%),无淋巴结转移ER阳性21(58.33%),PR阳性19例(52.78%),ER、PR的表达在有无淋巴结转移中差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌典型X线恶性征象与ER、PR表达无明显相关性,乳腺癌影像学特征尚不能做为肿瘤标记物ER、PR预测的指标。
