【目的】探讨全血C反应蛋白（CRP）测定在输血不良反应中的诊断价值。【方法】选择发生发热不良反应的31例输血患者作为发热组，发生过敏不良反应的45例输血患者作为过敏组，随机抽取无输血不良反应的50例输血患者为对照组。所有患者用 ...【目的】探讨全血C反应蛋白（CRP）测定在输血不良反应中的诊断价值。【方法】选择发生发热不良反应的31例输血患者作为发热组，发生过敏不良反应的45例输血患者作为过敏组，随机抽取无输血不良反应的50例输血患者为对照组。所有患者用 EDTA-Na2抗凝管采静脉血5 mL ，采用免疫荧光法测定输血前后的全血CRP水平并比较。【结果】发热组和过敏组的输血后CRP与对照组比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05），发热组与过敏组输血前后的CRP比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。【结论】CRP是炎症标志物，输血不良反应发生时CRP显著升高，CRP测定对输血不良反应的诊断有一定应用价值。展开更多
文摘【目的】探讨全血C反应蛋白（CRP）测定在输血不良反应中的诊断价值。【方法】选择发生发热不良反应的31例输血患者作为发热组，发生过敏不良反应的45例输血患者作为过敏组，随机抽取无输血不良反应的50例输血患者为对照组。所有患者用 EDTA-Na2抗凝管采静脉血5 mL ，采用免疫荧光法测定输血前后的全血CRP水平并比较。【结果】发热组和过敏组的输血后CRP与对照组比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05），发热组与过敏组输血前后的CRP比较，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。【结论】CRP是炎症标志物，输血不良反应发生时CRP显著升高，CRP测定对输血不良反应的诊断有一定应用价值。
