目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：2013年3月～2014年3月期间，我院诊治的120例高血压脑出血患者，根据随机数字法，将其分为对照组（依达拉奉）和观察组（依达拉奉联合醒脑静），每组各60例，观察和比较...目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：2013年3月～2014年3月期间，我院诊治的120例高血压脑出血患者，根据随机数字法，将其分为对照组（依达拉奉）和观察组（依达拉奉联合醒脑静），每组各60例，观察和比较2组临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分、Barthel指数。结果：与治疗前相比，治疗后2组神经功能缺损评分明显降低， Barthel指数明显升高，P＜0．05；与对照组相比，观察组治疗的总有效率明显提高（93．3％vs 75．0％），治疗后神经功能缺损评分明显降低（15．6±7．2 vs 28．8±6．3），Barthel指数明显升高（78．7±13．1 vs 56．6±9．6），P＜0．05。结论：对于高血压脑出血患者，依达拉奉联合醒脑静治疗的疗效显著、安全性高，明显改善患者的神经功能及生活质量，值得临床推广。展开更多
文摘目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：2013年3月～2014年3月期间，我院诊治的120例高血压脑出血患者，根据随机数字法，将其分为对照组（依达拉奉）和观察组（依达拉奉联合醒脑静），每组各60例，观察和比较2组临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分、Barthel指数。结果：与治疗前相比，治疗后2组神经功能缺损评分明显降低， Barthel指数明显升高，P＜0．05；与对照组相比，观察组治疗的总有效率明显提高（93．3％vs 75．0％），治疗后神经功能缺损评分明显降低（15．6±7．2 vs 28．8±6．3），Barthel指数明显升高（78．7±13．1 vs 56．6±9．6），P＜0．05。结论：对于高血压脑出血患者，依达拉奉联合醒脑静治疗的疗效显著、安全性高，明显改善患者的神经功能及生活质量，值得临床推广。
