期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴错畸形患者中的应用效果 被引量:6
1
作者 关柏珍 《中国医药指南》 2016年第34期78-79,共2页
目的探讨牙列缺损伴牙畸形患者采用正畸与修复联合治疗的临床效果。方法在2014年1月至2015年1月本院收治的牙列缺损伴牙畸形患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为牙列缺损伴牙畸形,并知情同意。将124例患者按照随机... 目的探讨牙列缺损伴牙畸形患者采用正畸与修复联合治疗的临床效果。方法在2014年1月至2015年1月本院收治的牙列缺损伴牙畸形患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为牙列缺损伴牙畸形,并知情同意。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(正畸+修复)与对照组(修复治疗)。对比两组患者的治疗效果及治疗疗程。结果实验组、对照组患者临床治疗优良率分别为98.4%(61/62)、75.8%(47/62),有显著性差异(P<0.05);实验组患者治疗疗程明显短于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论在牙列缺损伴牙畸形患者的临床治疗过程中,采用正畸与修复联合治疗,能获得较单纯修复治疗更好的临床效果,且能缩短患者疗程,促使其尽快康复,值得进行深入研究和推广。 展开更多
关键词 牙列缺损 牙畸形 正畸治疗 修复治疗
下载PDF
骨性Ⅱ类SSO下颌前徙患者的侧貌美学变化研究 被引量:1
2
作者 王威翔 代昕 +2 位作者 任珊珊 卢利 侯志明 《中国美容整形外科杂志》 CAS 2019年第12期720-724,共5页
目的研究骨性Ⅱ类患者SSO治疗后与非手术患者及美貌人群的侧貌美观程度差异。方法分析骨性Ⅱ类患者SSO治疗前后侧貌美观程度变化、治疗后SSO患者与非手术患者及明星的侧貌美观差异,分析SSO治疗后患者侧貌软硬组织指标的变化、SSO治疗后... 目的研究骨性Ⅱ类患者SSO治疗后与非手术患者及美貌人群的侧貌美观程度差异。方法分析骨性Ⅱ类患者SSO治疗前后侧貌美观程度变化、治疗后SSO患者与非手术患者及明星的侧貌美观差异,分析SSO治疗后患者侧貌软硬组织指标的变化、SSO治疗后患者与明星高分组侧貌美学评分及软组织指标差异。结果患者SSO治疗后侧貌美学评分(7.2±0.7)高于治疗前(2.6±0.1),高于非手术患者治疗后(5.8±1.3),低于明星组(7.9±0.9)。患者SSO治疗后SNB角等18项软硬组织指标与治疗前差异有统计学意义。患者SSO治疗后美学评分低于明星高分组(8.7±0.3),G-Sn-Pos角显著大于明星高分组。结论骨性Ⅱ类患者SSO治疗后的侧貌美观效果明显、下颌前移量增大能够进一步提高患者侧貌美观程度。 展开更多
关键词 骨性Ⅱ类 正畸治疗 正颌治疗 侧貌美学
原文传递
正畸牵引拟减数牙对牙列拥挤伴严重牙周病的治疗效果观察 被引量:1
3
作者 关柏珍 《黑龙江医药》 CAS 2017年第1期153-154,共2页
目的:探讨牙列拥挤伴严重牙周病采用正畸牵引拟减数牙治疗的临床效果。方法:在2014年2月-2015年2月本院收治的牙列拥挤伴严重牙周病患者中随机抽取48例(48颗牙),所有患者均经临床检查,确诊为牙列拥挤伴严重牙周病,并知情同意。对48例患... 目的:探讨牙列拥挤伴严重牙周病采用正畸牵引拟减数牙治疗的临床效果。方法:在2014年2月-2015年2月本院收治的牙列拥挤伴严重牙周病患者中随机抽取48例(48颗牙),所有患者均经临床检查,确诊为牙列拥挤伴严重牙周病,并知情同意。对48例患者实施正畸牵引治疗,分析治疗效果。结果:本组48例患者治疗后均牙齿排列整齐,牙列间隙关闭,龈缘整齐,牙齿松动度明显改善;实施X线片检查,结果显示排入拔牙间隙的牙齿牙周附着良好;治疗总有效率为100.0%(48/48):22例治愈,26例好转,0例无效。48例患者均对治疗效果满意,满意度为100.0%。结论:在牙列拥挤伴严重牙周病患者的临床治疗过程中,采用正畸牵引进行治疗,能获得较好的临床效果,可促使患者局部牙槽骨高度提升,对其龈缘软组织外形进行改善,且能为后续邻牙排入牙列奠定良好的牙周基础,值得进行深入研究和推广。 展开更多
关键词 牙列拥挤 严重牙周病 正畸牵引
下载PDF
唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的对比研究
4
作者 常娇 代昕 +2 位作者 王威翔 任珊珊 侯志明 《中华口腔正畸学杂志》 2018年第3期153-156,共4页
目的 分析唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的差异.方法 选取个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器矫治患者各15例,均采用间接粘接法粘接,唇侧自锁矫治器矫治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用间接粘接法粘接... 目的 分析唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的差异.方法 选取个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器矫治患者各15例,均采用间接粘接法粘接,唇侧自锁矫治器矫治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用间接粘接法粘接.分别计量个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器和唇侧自锁矫治器矫治前期椅旁操作时间以及2种弓丝的结扎时间.结果 舌侧间接粘接组粘接的椅旁时间(1116.23±33.65)s明显小于唇侧直接粘接组粘接的椅旁时间(1872.76±89.54)s(P<0.01),但大于唇侧间接粘接组粘接的椅旁时间(900.95士43.68)s(P<0.05).个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间(181.26±53.27)s与唇侧自锁托槽结扎时间(173.28±44.76)s无明显差异(P>0.05),下颌NiTi弓丝结扎时间个性化舌侧自锁托槽与唇侧自锁托槽也无明显差异(P>0.05),个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间(181.26±53.27)s明显小于传统个性化舌侧托槽结扎时间(1101.42±38.77)s(P<0.01),个性化舌侧自锁托槽结扎弓丝时间均远小于传统个性化舌侧托槽(P<0.01).结论 个性化舌侧自锁矫治器临床操作十分省时高效. 展开更多
关键词 个性化舌侧自锁矫治器 唇侧自锁矫治器 椅旁时间
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部