目的探究无痛分娩对产程及母婴的影响。方法选取2018年1-12月在该院进行分娩的200名初产妇作为该次试验对象,随机均分为两组。对照组采取自然分娩方式,观察组则采用无痛麻醉分娩。对比分析两组产妇的产程结果及对新生儿的影响。结果观...目的探究无痛分娩对产程及母婴的影响。方法选取2018年1-12月在该院进行分娩的200名初产妇作为该次试验对象,随机均分为两组。对照组采取自然分娩方式,观察组则采用无痛麻醉分娩。对比分析两组产妇的产程结果及对新生儿的影响。结果观察组产妇的总产程时间(12.03±0.18)h明显短于对照组(14.01±0.20)h,产后出血量(214.25±27.65)mL有所下降(t=112.22、3.244,P<0.05);观察组镇痛效果(0级:54名)及缩宫素使用(7名)明显优于对照组(0级:37名)(缩宫素:18名),差异有统计学意义(χ^2=2.914、2.766,P<0.05);对照组的胎儿异常情况更明显,且1 min Apgar评分(8~10分:62名)明显差于观察组(8~10分:78名),差异有统计学意义(χ^2=3.048,P<0.05)。结论采用无痛分娩的方式能有效减轻产妇痛感,降低产后出血量,进一步缩短产程时间,提高母婴生命质量。展开更多
文摘目的探究无痛分娩对产程及母婴的影响。方法选取2018年1-12月在该院进行分娩的200名初产妇作为该次试验对象,随机均分为两组。对照组采取自然分娩方式,观察组则采用无痛麻醉分娩。对比分析两组产妇的产程结果及对新生儿的影响。结果观察组产妇的总产程时间(12.03±0.18)h明显短于对照组(14.01±0.20)h,产后出血量(214.25±27.65)mL有所下降(t=112.22、3.244,P<0.05);观察组镇痛效果(0级:54名)及缩宫素使用(7名)明显优于对照组(0级:37名)(缩宫素:18名),差异有统计学意义(χ^2=2.914、2.766,P<0.05);对照组的胎儿异常情况更明显,且1 min Apgar评分(8~10分:62名)明显差于观察组(8~10分:78名),差异有统计学意义(χ^2=3.048,P<0.05)。结论采用无痛分娩的方式能有效减轻产妇痛感,降低产后出血量,进一步缩短产程时间,提高母婴生命质量。
