期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基于应激和适应理论的护理对妇科手术患者负性情绪和手术配合度的影响 被引量：4
1
作者 钟小冬 李伊雅 郑幼凤 《临床医学工程》 2022年第10期1443-1444,共2页
目的探讨基于应激和适应理论的护理对妇科手术患者负性情绪和手术配合度的影响。方法66例妇科手术患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于应激和适应理论的护理,比较两组的负性情绪和手术配合度。结果护理后,观察组的负性... 目的探讨基于应激和适应理论的护理对妇科手术患者负性情绪和手术配合度的影响。方法66例妇科手术患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于应激和适应理论的护理,比较两组的负性情绪和手术配合度。结果护理后,观察组的负性情绪评分均显著低于对照组,手术配合度显著高于对照组(P<0.05)。结论基于应激和适应理论的护理能够有效调节妇科手术患者的负性情绪,提高患者的手术配合度。 展开更多
关键词 基于应激和适应理论的护理 妇科手术 负性情绪 手术配合度
下载PDF
舒适护理在手术室整体护理中的运用探讨 被引量：1
2
作者 江海燕 《齐齐哈尔医学院学报》 2016年第6期831-833,共3页
目的探讨在实施手术室整体护理过程中,观察舒适护理的临床应用价值。方法选择我院2013年8月至2015年8月手术患者104例。通过抽签法对手术患者实施随机分组。选择D1组(观察组52例)以及D2组(对照组52例)表示本次研究两组手术患者的组别名... 目的探讨在实施手术室整体护理过程中,观察舒适护理的临床应用价值。方法选择我院2013年8月至2015年8月手术患者104例。通过抽签法对手术患者实施随机分组。选择D1组(观察组52例)以及D2组(对照组52例)表示本次研究两组手术患者的组别名称。D1组:选择常规护理+舒适护理的方法;D2组:选择常规护理的方法;比较两组手术患者在紧张度缓解、心率变化以及血压变化等方面表现出的差异。结果所有手术患者完成临床干预后,在紧张度缓解程度、心率变化以及血压变化等方面,同D2组患者进行比较,D1组表现出显著优势(P<0.05)。结论针对手术患者在实施手术室整体护理过程中给予舒适护理干预,能够将患者的耐受力有效提高,从而将手术成功率有效提高,将以患者为中心观念有效融入,最终显著提高手术患者的生活质量。 展开更多
关键词 舒适护理 手术室整体护理 应用效果
下载PDF
麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的价值分析 被引量：1
3
作者 陈碧茹 詹惠敏 《临床医学工程》 2018年第9期1239-1240,共2页
目的探讨麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的临床应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的100例全麻手术患者,随机分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理干预,研究组予以麻醉苏醒护理干预。比较两组患者干预前后的血压... 目的探讨麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的临床应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的100例全麻手术患者,随机分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理干预,研究组予以麻醉苏醒护理干预。比较两组患者干预前后的血压、心率,拔管质量评分,术后即刻及术后12 h的BCS评分和VAS评分以及苏醒期躁动发生率。结果干预前,两组患者的血压和心率比较无统计学差异(P>0.05);干预后,两组患者的血压和心率均显著下降,且研究组的血压和心率均明显低于对照组(P均<0.05)。研究组的拔管质量评分显著低于对照组(P <0.05)。研究组术后即刻及术后12 h的BCS评分显著高于对照组(P <0.05), VAS评分显著低于对照组(P <0.05)。研究组的苏醒期躁动发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论麻醉苏醒护理干预应用于全麻手术中可显著缓解患者的疼痛程度,改善血流动力学水平,提高舒适度,降低苏醒期躁动发生率。 展开更多
关键词 麻醉苏醒护理干预 全麻手术 血流动力学 躁动
下载PDF
全麻中应用小剂量利多卡因患者进行综合护理优质服务的效果 被引量：2
4
作者 詹惠敏 周利军 陈碧茹 《中国实用医药》 2018年第20期141-143,共3页
目的探讨对全身麻醉(全麻)中应用小剂量利多卡因患者进行综合护理优质服务的临床效果。方法 84例接受手术治疗的患者,依据随机数字表法分为对照组和试验组,各42例。两组患者均在全麻中应用小剂量利多卡因,对照组患者实施常规护理,试验... 目的探讨对全身麻醉(全麻)中应用小剂量利多卡因患者进行综合护理优质服务的临床效果。方法 84例接受手术治疗的患者,依据随机数字表法分为对照组和试验组,各42例。两组患者均在全麻中应用小剂量利多卡因,对照组患者实施常规护理,试验组患者在对照组基础上实施综合护理优质服务。对两组患者围手术期生命体征变化及不良反应发生情况进行比较。结果试验组术前、术中、术毕、复苏期体温、心率、舒张压、收缩压比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组术中、术毕、复苏期体温、收缩压低于术前,心率高于术前,术毕舒张压低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中、术毕、复苏期体温高于对照组,心率低于对照组,术毕、复苏期收缩压、舒张压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为9.5%,低于对照组的28.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理优质服务在全麻中应用小剂量利多卡因患者围手术期中实施的临床效果更加显著,不仅可以稳定患者各项生命体征,还可以减少不良反应的发生。 展开更多
关键词 全身麻醉手术 围手术期 综合护理优质服务 不良反应
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部