期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
GLIM标准与PGSGA在肿瘤患者营养不良诊断中的应用 被引量：9
1
作者 吴小林 贺丹 +1 位作者 龚红霞 黄小明 《肿瘤代谢与营养电子杂志》 2021年第4期403-407,共5页
目的比较全球领导人营养不良倡议(GLIM)标准和患者主观整体评估(PG‐SGA)在肿瘤患者营养不良诊断中的应用。方法2019年1月至2020年12月随机抽取核工业四一六医院肿瘤患者266例,分别采用GLIM标准和PG‐SGA量表评定患者营养不良发生情况,... 目的比较全球领导人营养不良倡议(GLIM)标准和患者主观整体评估(PG‐SGA)在肿瘤患者营养不良诊断中的应用。方法2019年1月至2020年12月随机抽取核工业四一六医院肿瘤患者266例,分别采用GLIM标准和PG‐SGA量表评定患者营养不良发生情况,并比较两种方法诊断营养不良的一致性。结果①肿瘤患者NRS 2002评分为(3.08±1.04)分,营养风险发生率52.6%(140/266),不同年龄段、肿瘤类型及肿瘤分期营养风险发生率差异有统计学意义(P<0.05)。②GLIM标准的5个表型指标中,体重下降、低体质指数(BMI)、肌肉减少、进食减少/消化功能障碍和疾病/炎症负担发生率分别为44.0%、17.3%、41.7%、69.2%和38.7%。GLIM标准诊断营养不良98例,阳性率36.8%,不同年龄段、肿瘤类型和肿瘤分期营养不良发生率差异有统计学意义(P<0.05)。③采用PG‐SGA诊断营养不良113例,阳性率42.5%,不同年龄段、肿瘤类型和肿瘤分期营养不良阳性率差异有统计学意义(P<0.05),年龄越大营养不良发生率越高,消化系统肿瘤高于其他肿瘤,肿瘤分期越高发生率越高。④按肿瘤患者的一般情况分层,GLIM和PG-SGA诊断营养不良的一致性良好,其Kappa值为0.76。结论肿瘤患者营养风险和营养不良发生率高,GLIM标准和PG‐SGA诊断营养不良一致性良好。 展开更多
关键词 全球领导人营养不良倡议 患者主观整体评估 肿瘤 营养不良 营养风险
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部