目的探究血清C肽(C-PR)与糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年12月至2020年12月于本院就诊的100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期于本院体检的100名健康者作为对照组,两组均行C-PR、HbA1c、空腹血糖(FBG)餐...目的探究血清C肽(C-PR)与糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年12月至2020年12月于本院就诊的100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期于本院体检的100名健康者作为对照组,两组均行C-PR、HbA1c、空腹血糖(FBG)餐后2 h血糖(2 h PBG)水平检测,比较两组C-PR、HbA1c、FBG、2 h PBG水平及观察组不同HbA1c水平患者C-PR、FBG、2 h PBG水平、观察组不同CPR水平和不同HbA1c水平患者并发症发生率。结果观察组HbA1c、FBG、2 h PBG水平均明显高于对照组,而C-PR水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HbA1c>10%患者C-PR水平明显低于HbA1c≤10%患者,FBG及2 h PBG水平均明显高于HbA1c≤10%患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低C-PR水平患者并发症发生率明显高于C-PR水平正常患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HbA1c水平>7.5%患者神经病变、糖尿病肾病(DN)和冠心病发生率明显高于HbA1c水平≤7.5%患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论C-PR与HbA1c可有效反映患者的胰岛素分泌及血糖控制情况,且可一定程度上评估患者合并症发生的风险,在糖尿病患者的诊断中具有较高的应用价值。展开更多
目的探讨乳酸清除率(LCR)联合红细胞分布宽度(RDW)检测在重症肺炎预后的评估价值。方法选取2019年1—12月于本院就诊的120例肺炎患者作为研究对象,根据急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)分为轻度组(APACHEII评分10~19分,n=42)、中度组(A...目的探讨乳酸清除率(LCR)联合红细胞分布宽度(RDW)检测在重症肺炎预后的评估价值。方法选取2019年1—12月于本院就诊的120例肺炎患者作为研究对象,根据急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)分为轻度组(APACHEII评分10~19分,n=42)、中度组(APACHEⅡ评分20~29分,n=35)、重度组(APACHEⅡ评分≥30分,n=43),以患者入院28 d预后为研究终点,将患者分为存活组(n=21)与死亡组(n=99),比较各组临床资料及相关实验室检查指标差异,采用多因素COX回归模型分析重症肺炎患者近期死亡的独立危险因素。结果重度组6 h LCR水平显著低于中度组、轻度组,RDW、PCT、CRP水平均显著高于中度组、轻度组(P<0.05)。死亡组6 h LCR水平显著低于存活组,RDW、PCT、CRP水平及APACHEⅡ评分均显著高于存活组(P<0.05)。多因素COX回归分析显示,RDW、LCR、APACHEⅡ评分是重症肺炎患者近期死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论LCR、RDW可客观反映重症肺炎患者的病情严重程度,两者联合可作为重症肺炎患者预后评估的参考指标。展开更多
文摘目的探究血清C肽(C-PR)与糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年12月至2020年12月于本院就诊的100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期于本院体检的100名健康者作为对照组,两组均行C-PR、HbA1c、空腹血糖(FBG)餐后2 h血糖(2 h PBG)水平检测,比较两组C-PR、HbA1c、FBG、2 h PBG水平及观察组不同HbA1c水平患者C-PR、FBG、2 h PBG水平、观察组不同CPR水平和不同HbA1c水平患者并发症发生率。结果观察组HbA1c、FBG、2 h PBG水平均明显高于对照组,而C-PR水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HbA1c>10%患者C-PR水平明显低于HbA1c≤10%患者,FBG及2 h PBG水平均明显高于HbA1c≤10%患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组低C-PR水平患者并发症发生率明显高于C-PR水平正常患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组HbA1c水平>7.5%患者神经病变、糖尿病肾病(DN)和冠心病发生率明显高于HbA1c水平≤7.5%患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论C-PR与HbA1c可有效反映患者的胰岛素分泌及血糖控制情况,且可一定程度上评估患者合并症发生的风险,在糖尿病患者的诊断中具有较高的应用价值。
文摘目的探讨乳酸清除率(LCR)联合红细胞分布宽度(RDW)检测在重症肺炎预后的评估价值。方法选取2019年1—12月于本院就诊的120例肺炎患者作为研究对象,根据急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)分为轻度组(APACHEII评分10~19分,n=42)、中度组(APACHEⅡ评分20~29分,n=35)、重度组(APACHEⅡ评分≥30分,n=43),以患者入院28 d预后为研究终点,将患者分为存活组(n=21)与死亡组(n=99),比较各组临床资料及相关实验室检查指标差异,采用多因素COX回归模型分析重症肺炎患者近期死亡的独立危险因素。结果重度组6 h LCR水平显著低于中度组、轻度组,RDW、PCT、CRP水平均显著高于中度组、轻度组(P<0.05)。死亡组6 h LCR水平显著低于存活组,RDW、PCT、CRP水平及APACHEⅡ评分均显著高于存活组(P<0.05)。多因素COX回归分析显示,RDW、LCR、APACHEⅡ评分是重症肺炎患者近期死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论LCR、RDW可客观反映重症肺炎患者的病情严重程度,两者联合可作为重症肺炎患者预后评估的参考指标。
