目的比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)用于显微根尖手术的效果,为临床提供参考。方法选取2020年1月至2022年12月于杭州口腔医院城西分院接受显微根尖手术治疗的56例患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察...目的比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)用于显微根尖手术的效果,为临床提供参考。方法选取2020年1月至2022年12月于杭州口腔医院城西分院接受显微根尖手术治疗的56例患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各28例。给予对照组患者MTA治疗,给予观察组患者生物陶瓷iRoot BP Plus治疗。比较两组患者疗效、相关指标和不良反应发生情况。结果两组患者整体效果和总有效率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组患者手术操作时间短于对照组,满意度高于对照组(均P<0.05)。治疗后两组患者固定、舒适、咀嚼、语言功能评分均提高,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论生物陶瓷材料iRoot BP Plus与MTA用于显微根尖手术均具有良好效果,生物陶瓷材料iRoot BP Plus能够更有效地改善患者牙体功能,且操作简便、患者满意度较高、安全性好,值得临床应用。展开更多
文摘目的:研究不同抛光方法对树脂表面粗糙度的影响。方法:6种树脂Filtek Z350、Filtek P60、Ceram-X mono、Quixfil、Synergy Duo Shade、Synergy compact分别制成共120个树脂块(5 mm×4 mm),分别使用Sof-Lex抛光碟(S)、PoGo抛光杯(PG)、Brilliant Golss抛光杯(BG)抛光。原子力显微镜测表面粗糙度参数RMS,并行统计学分析。结果:干法抛光时,S+Synergy Duo Shade的RMS值最小;PG+Quixfil值最大。对同一树脂使用不同抛光方法,RMS差异无显著性(P>0.05),组间两两比较示Ceram-X的抛光效果S优于PG(P<0.05)。相同方法抛光不同树脂,纳米型与混合型树脂抛光效果优于可压型复合树脂。PG抛光Quxifil和Ceram-X,BG抛光Synergy Duo Shade时干法优于湿法(P<0.05)。结论:对同一树脂使用不同的抛光方法,其表面粗糙度无显著差异。相同抛光方法,可压型复合树脂的RMS高于其他。部分树脂干法抛光效果优于湿法。
文摘目的比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)用于显微根尖手术的效果,为临床提供参考。方法选取2020年1月至2022年12月于杭州口腔医院城西分院接受显微根尖手术治疗的56例患者纳入研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各28例。给予对照组患者MTA治疗,给予观察组患者生物陶瓷iRoot BP Plus治疗。比较两组患者疗效、相关指标和不良反应发生情况。结果两组患者整体效果和总有效率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组患者手术操作时间短于对照组,满意度高于对照组(均P<0.05)。治疗后两组患者固定、舒适、咀嚼、语言功能评分均提高,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论生物陶瓷材料iRoot BP Plus与MTA用于显微根尖手术均具有良好效果,生物陶瓷材料iRoot BP Plus能够更有效地改善患者牙体功能,且操作简便、患者满意度较高、安全性好,值得临床应用。
