目的研究慢性阻塞性肺疾病患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法选取2022年1月—2023年11月景德镇第五人民医院收治的62例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,依据随机数字表法分为A组和B组,各31例。A组行人工排痰护理,B组行振动排痰...目的研究慢性阻塞性肺疾病患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法选取2022年1月—2023年11月景德镇第五人民医院收治的62例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,依据随机数字表法分为A组和B组,各31例。A组行人工排痰护理,B组行振动排痰护理,比较分析2组患者的临床症状改善时间、肺功能指标、生活质量、护理满意度、并发症发生情况。结果护理后,B组喘息消失时间(1.75±0.18)d,短于A组的(2.43±0.25)d;B组咳嗽消失时间(6.23±1.02)d,短于A组的(7.46±1.28)d;B组咳痰消失时间(1.43±0.25)d,短于A组的(1.79±0.41)d;B组肺部啰音消失时间(4.31±0.24)d,短于A组的(5.36±0.32)d;护理前,A组、B组用力肺活量(forced vital capacity,FVC)分别为(57.64±2.36)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(57.59±2.43)mmHg,护理后,2组患者的FVC水平表现出上升趋势,且B组(63.07±3.23)mmHg高于A组(59.81±3.16)mmHg;护理前,A组、B组第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in one second,FEV1)分别为(48.37±5.21)%、(48.41±5.24)%,护理后,2组患者的FEV1水平表现出上升趋势,且B组(64.12±4.53)%高于A组(58.36±3.28)%;护理前,A组、B组简易健康状况量表(short form 36,SF-36)评分分别为(61.35±5.62)分、(61.44±5.52)分,护理后,2组患者的评分均表现出上升趋势,且B组(87.26±5.23)分高于A组(79.24±4.15)分;护理后,B组对护理的总满意度(96.77%)高于A组(74.19%);护理后,B组并发症总发生率(3.23%)低于A组(19.36%),以上数据经统计学对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者采用振动排痰护理,有利于改善患者的临床症状,促进肺功能恢复,降低并发生发生风险,优化生活质量,并提高患者对护理服务的满意度。展开更多
文摘目的研究慢性阻塞性肺疾病患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法选取2022年1月—2023年11月景德镇第五人民医院收治的62例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,依据随机数字表法分为A组和B组,各31例。A组行人工排痰护理,B组行振动排痰护理,比较分析2组患者的临床症状改善时间、肺功能指标、生活质量、护理满意度、并发症发生情况。结果护理后,B组喘息消失时间(1.75±0.18)d,短于A组的(2.43±0.25)d;B组咳嗽消失时间(6.23±1.02)d,短于A组的(7.46±1.28)d;B组咳痰消失时间(1.43±0.25)d,短于A组的(1.79±0.41)d;B组肺部啰音消失时间(4.31±0.24)d,短于A组的(5.36±0.32)d;护理前,A组、B组用力肺活量(forced vital capacity,FVC)分别为(57.64±2.36)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(57.59±2.43)mmHg,护理后,2组患者的FVC水平表现出上升趋势,且B组(63.07±3.23)mmHg高于A组(59.81±3.16)mmHg;护理前,A组、B组第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in one second,FEV1)分别为(48.37±5.21)%、(48.41±5.24)%,护理后,2组患者的FEV1水平表现出上升趋势,且B组(64.12±4.53)%高于A组(58.36±3.28)%;护理前,A组、B组简易健康状况量表(short form 36,SF-36)评分分别为(61.35±5.62)分、(61.44±5.52)分,护理后,2组患者的评分均表现出上升趋势,且B组(87.26±5.23)分高于A组(79.24±4.15)分;护理后,B组对护理的总满意度(96.77%)高于A组(74.19%);护理后,B组并发症总发生率(3.23%)低于A组(19.36%),以上数据经统计学对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者采用振动排痰护理,有利于改善患者的临床症状,促进肺功能恢复,降低并发生发生风险,优化生活质量,并提高患者对护理服务的满意度。
