目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用...目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用无创tDCS(强度1.5 mA)干预及情绪面孔识别试验。试验1组(n=23)给予3min tDCS干预脑DLPFC区、试验2组(n=17)给予15 min tDCS干预脑DLPFC区、试验3组(n=20)给予3min tDCS干预初级视皮质区、试验4组(n=18)进行非情绪图片测试;观察受试者对不同情绪面孔识别效果,结果行重复测量方差分析。结果(1)3 min tDCS短时刺激DLPFC区与面部表情识别相互作用显著(F(1,22)=7.448,P=0.012)。阳极tDCS刺激右侧DLPFC对积极面孔感知差异有统计学意义(刺激前:70.58%,期间:74.75%,P=0.036);但对消极面孔感知不明显(刺激前:70.58%,期间:70.73%,P=0.569)。(2)15min tDCS延长刺激与面孔表情识别相互关系不明显(F(1,16)=1.621,P=0.221)。(3)tDCS干预初级视皮层区,结果不受情感变量影响(F(1,19)<1,P>0.05)。(4)当视觉图像改为非表情面孔,tDCS作用与面部表情之间交互作用差异无统计学意义(F(1,17)=2.566,P=0.128)。结论tDCS调控DLPFC可以影响大学生情绪面孔识别,并支持"效价特定偏侧化(valence-specific lateralization)"情感感知理论。展开更多
文摘目的探讨经颅直流电刺激((transcranial direct current stimulation,tDCS)大脑背外侧前额叶皮层(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)对大学生情绪面孔识别的影响。方法采用简单随机抽样方法选取78名大学生,随机分为4组,每组均使用无创tDCS(强度1.5 mA)干预及情绪面孔识别试验。试验1组(n=23)给予3min tDCS干预脑DLPFC区、试验2组(n=17)给予15 min tDCS干预脑DLPFC区、试验3组(n=20)给予3min tDCS干预初级视皮质区、试验4组(n=18)进行非情绪图片测试;观察受试者对不同情绪面孔识别效果,结果行重复测量方差分析。结果(1)3 min tDCS短时刺激DLPFC区与面部表情识别相互作用显著(F(1,22)=7.448,P=0.012)。阳极tDCS刺激右侧DLPFC对积极面孔感知差异有统计学意义(刺激前:70.58%,期间:74.75%,P=0.036);但对消极面孔感知不明显(刺激前:70.58%,期间:70.73%,P=0.569)。(2)15min tDCS延长刺激与面孔表情识别相互关系不明显(F(1,16)=1.621,P=0.221)。(3)tDCS干预初级视皮层区,结果不受情感变量影响(F(1,19)<1,P>0.05)。(4)当视觉图像改为非表情面孔,tDCS作用与面部表情之间交互作用差异无统计学意义(F(1,17)=2.566,P=0.128)。结论tDCS调控DLPFC可以影响大学生情绪面孔识别,并支持"效价特定偏侧化(valence-specific lateralization)"情感感知理论。
文摘目的:研究重型颅脑损伤昏迷患者行头部C T图像联合神经电生理检测对预后评估价值。方法:于2016年1月—2018年12月,选取重型颅脑损伤昏迷患者180例,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均行脑C T检查联合神经电生理检测,测量中脑横径与前后径,计算比位,观察脑电图(E E G)反应。对比分析单一及联合检测评估预后的准确性。结果:EEG有反应且比位0.9~1.1者预后最好,EEG无反应且比位<0.9或>1.1的预后最差,二者差异显著(P<0.05)。脑CT联合EEG检测的准确性、特异性、敏感性较脑CT、EEG等单一检测明显更高(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤昏迷患者行头部CT图像联合神经电生理检测可有效评估其预后情况,可对指导临床治疗提供一定依据。
