经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(Peripherally Inserted Central Catheters, PICC)是广泛应用临床治疗的一项先进技术,PICC使用具有安全性高、受创伤小、留置时间长等优势,但在使用PICC置管时,会使用医用粘胶,一定程度会给皮肤带来相...经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(Peripherally Inserted Central Catheters, PICC)是广泛应用临床治疗的一项先进技术,PICC使用具有安全性高、受创伤小、留置时间长等优势,但在使用PICC置管时,会使用医用粘胶,一定程度会给皮肤带来相关损伤,因此医用粘胶相关性皮肤损伤作为一常见的护理问题,日益被医护人员所关注。医用粘胶相关性皮肤损伤不但会影响患者的临床疗效,降低患者的医疗体验,还增加了医护人员的工作量。本文针对患者PICC留置期间产生的医用粘胶相关性皮肤损伤的发生的影响因素及相关防护措施等问题,进行分析研究,为临床降低医用粘胶相关性皮肤损伤发生率,提高深静脉治疗安全品质提供参考。展开更多
目的观察急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者行气管插管有创机械通气采用无创正压通气过渡撤机的临床疗效和安全性。方法选取本院2016年1月-2016年12月收治的急性加重期慢性阻塞性肺疾病行气管插管有创通气的患者40例,随机分为研究组(NIPPV...目的观察急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者行气管插管有创机械通气采用无创正压通气过渡撤机的临床疗效和安全性。方法选取本院2016年1月-2016年12月收治的急性加重期慢性阻塞性肺疾病行气管插管有创通气的患者40例,随机分为研究组(NIPPV组)20例和对照组20例,对照组患者采用常规低水平压力支持通气方式撤机,研究组患者选择气管拔管后立即行无创正压通气过渡撤机,比较两组患者的总机械通气时间、动脉血气值、再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率和病死率。结果两组患者动脉血气指标(pH、PaO_2、PaCO_2、SaO_2)三个时间点(拔管前、拔管后2h、拔管后24h)组间比较和组内比较均无明显差异(P> 0.05);NIPPV组有创通气时间明显缩短(205.2±28.2h vs 110.8±30.5h,P<0.05),呼吸相关性肺炎发生率和病死率均低于常规撤机组(P<0.05)。结论 AECOPD行有创机械通气采用NIPPV的过渡撤机模式可明显减少有创通气时间,减少VAP的发生率和疾病的病死率,改善患者的总预后。展开更多
文摘经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(Peripherally Inserted Central Catheters, PICC)是广泛应用临床治疗的一项先进技术,PICC使用具有安全性高、受创伤小、留置时间长等优势,但在使用PICC置管时,会使用医用粘胶,一定程度会给皮肤带来相关损伤,因此医用粘胶相关性皮肤损伤作为一常见的护理问题,日益被医护人员所关注。医用粘胶相关性皮肤损伤不但会影响患者的临床疗效,降低患者的医疗体验,还增加了医护人员的工作量。本文针对患者PICC留置期间产生的医用粘胶相关性皮肤损伤的发生的影响因素及相关防护措施等问题,进行分析研究,为临床降低医用粘胶相关性皮肤损伤发生率,提高深静脉治疗安全品质提供参考。
文摘目的观察急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者行气管插管有创机械通气采用无创正压通气过渡撤机的临床疗效和安全性。方法选取本院2016年1月-2016年12月收治的急性加重期慢性阻塞性肺疾病行气管插管有创通气的患者40例,随机分为研究组(NIPPV组)20例和对照组20例,对照组患者采用常规低水平压力支持通气方式撤机,研究组患者选择气管拔管后立即行无创正压通气过渡撤机,比较两组患者的总机械通气时间、动脉血气值、再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率和病死率。结果两组患者动脉血气指标(pH、PaO_2、PaCO_2、SaO_2)三个时间点(拔管前、拔管后2h、拔管后24h)组间比较和组内比较均无明显差异(P> 0.05);NIPPV组有创通气时间明显缩短(205.2±28.2h vs 110.8±30.5h,P<0.05),呼吸相关性肺炎发生率和病死率均低于常规撤机组(P<0.05)。结论 AECOPD行有创机械通气采用NIPPV的过渡撤机模式可明显减少有创通气时间,减少VAP的发生率和疾病的病死率,改善患者的总预后。
