目的比较iRoot BP Plus与三氧化矿物聚合体(MTA)在恒牙深龋直接盖髓术中的临床疗效。方法选取82例单颗恒牙深龋露髓患者为研究对象,根据使用盖髓剂不同分为对照组和观察组,各41例。观察组采用iRoot BP Plus直接盖髓,对照组采用MTA直接...目的比较iRoot BP Plus与三氧化矿物聚合体(MTA)在恒牙深龋直接盖髓术中的临床疗效。方法选取82例单颗恒牙深龋露髓患者为研究对象,根据使用盖髓剂不同分为对照组和观察组,各41例。观察组采用iRoot BP Plus直接盖髓,对照组采用MTA直接盖髓。比较两组术后不同时间点治疗成功率,直接盖髓操作时间,钙化桥形成情况及牙冠变色发生情况。结果所有患者术后均连续随访12个月,无失访病例。观察组术后3、6、12个月治疗成功率分别为97.56%、97.56%、95.12%,对照组为95.12%、92.68%、92.68%;两组术后3、6、12个月治疗成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者直接盖髓操作时间为(2.58±0.40)min,对照组为(4.42±0.56)min;观察组患者直接盖髓操作时间短于对照组,差异有统计学意义(t=17.120,P=0.000<0.05)。术后连续随访12个月,观察组钙化桥总形成率为95.12%,对照组为90.24%,两组钙化桥总形成率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙冠变色率为0,低于对照组的56.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot BP Plus与MTA应用于恒牙深龋直接盖髓术中均具有显著的临床疗效,能提高治疗成功率,但iRoot BP Plus在减少操作时间、避免牙冠变色方面更具优势,是临床上更为理想的直接盖髓剂。展开更多
文摘目的比较iRoot BP Plus与三氧化矿物聚合体(MTA)在恒牙深龋直接盖髓术中的临床疗效。方法选取82例单颗恒牙深龋露髓患者为研究对象,根据使用盖髓剂不同分为对照组和观察组,各41例。观察组采用iRoot BP Plus直接盖髓,对照组采用MTA直接盖髓。比较两组术后不同时间点治疗成功率,直接盖髓操作时间,钙化桥形成情况及牙冠变色发生情况。结果所有患者术后均连续随访12个月,无失访病例。观察组术后3、6、12个月治疗成功率分别为97.56%、97.56%、95.12%,对照组为95.12%、92.68%、92.68%;两组术后3、6、12个月治疗成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者直接盖髓操作时间为(2.58±0.40)min,对照组为(4.42±0.56)min;观察组患者直接盖髓操作时间短于对照组,差异有统计学意义(t=17.120,P=0.000<0.05)。术后连续随访12个月,观察组钙化桥总形成率为95.12%,对照组为90.24%,两组钙化桥总形成率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙冠变色率为0,低于对照组的56.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iRoot BP Plus与MTA应用于恒牙深龋直接盖髓术中均具有显著的临床疗效,能提高治疗成功率,但iRoot BP Plus在减少操作时间、避免牙冠变色方面更具优势,是临床上更为理想的直接盖髓剂。
