期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
广州市社区55岁及以上简明精神状态检查阳性人群认知变化的随访研究 被引量:3
1
作者 黄若燕 唐牟尼 +8 位作者 任建娟 林康广 郁俊昌 陈映梅 郭伟坚 肖頔 王怀坤 佘生林 韩海英 《中华精神科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第5期292-297,共6页
目的 了解MMSE阳性人群认知功能损害的危险性及影响因素.方法 2001年9月至2002年2月对广州市5 276名年龄≥55周岁的社区老人采用两阶段法(老年期痴呆初筛调查表和老年期痴呆诊断问卷)进行痴呆患病率(基线)调查,基线筛查出阳性患者91... 目的 了解MMSE阳性人群认知功能损害的危险性及影响因素.方法 2001年9月至2002年2月对广州市5 276名年龄≥55周岁的社区老人采用两阶段法(老年期痴呆初筛调查表和老年期痴呆诊断问卷)进行痴呆患病率(基线)调查,基线筛查出阳性患者917例,并采用诊断问卷进行复查,查出痴呆183例、轻度认知功能损害(mild cognitive impairment,MCI)264例和复查正常老人470名;于2003、2008年采用与基线调查时相同的工具和方法对基线诊断为MCI及复查正常老人进行认知变化的随访.结果 (1)完成随访者(简称完访者,n=303)与失访者(n=332)比较:第2次随访时失访者的年龄大于完访者,差异有统计学意义(t=-5.14,P<0.05);第2次随访时城镇老人(n=488)的失访率高于农村老人(n=147;x2=21.92,P<0.05);完访者与失访者的其他个人特征差异均无统计学意义.(2) MCI人群(n=264)中痴呆和阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)的平均年发病率分别为9.42/100人年和7.46/100人年;复查正常老人(n=470)中痴呆和AD、MCI的平均年发病率分别为3.05/100人年、2.21/100人年和6.28/100人年.(3)COX分析显示:复查正常老人中:增龄(RR=1.28,95% CI 1.09~1.51)、卒中病史(RR=2.23,95% CI 1.11~4.51)是MCI的影响因素.女性(RR=2.87,95% CI 1.17~7.04)、增龄(RR=1.70,95% CI 1.27~2.27)是AD的影响因素.卒中病史(RR=9.15,95%CI2.16~38.74)是血管性痴呆(vascular dementia,VD)的影响因素.MCI人群中:增龄(RR=1.48,95% CI 1.17~1.86)是AD的影响因素.高血压病史(RR=4.43,95% CI 1.00~19.53)及卒中病史(RR=7.21,95% CI 1.88~27.57)是VD的影响因素.结论 MMSE阳性人群患痴呆的危险性较高.增龄、卒中为老年人群患MCI的危险因素;女性、增龄为老年人群患AD的危险因素;高血压、卒中为患VD的危险因素. 展开更多
关键词 阿尔茨海默病 痴呆 随访研究 轻度认知损害 简明精神状态检查
原文传递
SLC1A1基因多态性与中国汉族人群强迫症的相关性 被引量:1
2
作者 任建娟 唐牟尼 +1 位作者 陈晓莹 傅正闯 《温州医科大学学报》 CAS 2020年第3期237-240,共4页
目的:探讨谷氨酸转运体基因(SLC1A1)与中国汉族人群强迫症(OCD)的关系。方法:采用病例对照研究,以125例患者(OCD组)和125例正常人(对照组)作为研究对象,检测SLC1A1基因的3个位点(rs301430、rs301434、rs301979),分析这些位点等位基因、... 目的:探讨谷氨酸转运体基因(SLC1A1)与中国汉族人群强迫症(OCD)的关系。方法:采用病例对照研究,以125例患者(OCD组)和125例正常人(对照组)作为研究对象,检测SLC1A1基因的3个位点(rs301430、rs301434、rs301979),分析这些位点等位基因、基因型分布,以及单倍体与OCD之间的关系。结果:3个位点的等位基因和基因型频率分布在OCD组和对照组中的差异无统计学意义(P>0.05)。经性别分层分析,相较于对照组,女性患者rs301979位点等位基因和基因型频率分布与对照组差异有统计学意义(χ^2=7.875,P=0.019;χ^2=7.331,P=0.007),而男性患者中所有位点的等位基因和基因型频率分布差异均无统计学意义(P>0.05)。三位点单倍体T-A-G在2组中的差异有统计学意义(χ^2=6.206,P=0.013)。结论:SLC1A1基因rs301979位点可能是女性OCD的易感基因位点,rs301430、rs301434、rs301979的单倍体T-A-G可能与中国汉族人群OCD发病相关。 展开更多
关键词 强迫性障碍 谷氨酸转运体基因 多态性 易感基因
下载PDF
口咽健康操联合引导式教育在阿尔茨海默病患者吞咽障碍康复训练中的应用 被引量:11
3
作者 黄杏笑 李少华 +3 位作者 谭艳芳 杨航 胡丽婵 李海珍 《现代临床护理》 2018年第3期61-64,共4页
目的探讨口咽健康操联合引导式教育在阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)患者吞咽障碍康复训练中应用的效果。方法 2014年5月-2015年8月,选择在老年精神科住院的90例AD且伴有吞咽障碍的患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分... 目的探讨口咽健康操联合引导式教育在阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)患者吞咽障碍康复训练中应用的效果。方法 2014年5月-2015年8月,选择在老年精神科住院的90例AD且伴有吞咽障碍的患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组各45例,对照组患者采用常规的口咽部肌群训练进行康复训练,研究组患者在对照组基础上采用口咽健康操联合引导式教育进行康复训练。康复训练后4周比较两组患者吞咽障碍治疗总有效率。结果两组患者吞咽障碍治疗总有效率比较,P<0.01,差异有统计学意义,研究组患者总有效率明显高于对照组。结论口咽健康操联合引导式教育能有效促进AD患者吞咽功能恢复,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 阿尔茨海默病 吞咽障碍 口咽健康操 引导式教育
下载PDF
阿尔茨海默病患者照料者的负担与应对方式及社会支持的相关性 被引量:1
4
作者 黄凤霞 陈丽坚 +2 位作者 胡彩容 黄杏笑 文启琴 《神经疾病与精神卫生》 2018年第12期842-845,共4页
目的探讨阿尔茨海默病患者照料者的负担与应对方式及社会支持的相关性。方法选取广州医科大学附属脑科医院2015年5月—2017年9月门诊就诊的阿尔茨海默病患者84例,根据患者照料者情况,将患者分为住院组(n=28)、家庭照料组(家庭组)(n=35)... 目的探讨阿尔茨海默病患者照料者的负担与应对方式及社会支持的相关性。方法选取广州医科大学附属脑科医院2015年5月—2017年9月门诊就诊的阿尔茨海默病患者84例,根据患者照料者情况,将患者分为住院组(n=28)、家庭照料组(家庭组)(n=35)和养老机构痴呆患者的照料组(机构组)(n=21),采用扎瑞特照料负担量表(ZBI)、社会支持评定量表(SSRS)、特质应对方式问卷(TCSQ)测量各组照料者负担量、社会支持、应对方式情况并比较。结果家庭组照料者ZBI总分、个人负担、责任负担、消极应对评分和SSRS总分明显高于住院组、机构组;机构组照料者积极应对评分明显高于家庭组、住院组,差异有统计学意义(P<0.05);ZBI总分、个人负担、责任负担与消极应对呈正相关(r值分别为0.85、0.86、0.82,P<0.05),与积极应对(r值分别为-0.30、-0.29、-0.28,P<0.05)和SSRS总分呈负相关(r值分别为-0.31、-0.27、-0.29,P<0.05);多元逐步回归分析显示,消极应对、积极应对、SSRS总分可解释照料者负担总分变异的44.9%。结论阿尔茨海默病患者照料者的负担与消极应对呈正相关,与积极应对及社会支持呈负相关。 展开更多
关键词 阿尔茨海默病 照料者负担 应对方式 社会支持 相关性
原文传递
人文关怀活动干预方式在长期住院老年精神病患者护理中的应用效果 被引量:4
5
作者 高梓仁 李小平 +1 位作者 曾伟成 黎丽燕 《中国当代医药》 2020年第20期221-224,共4页
目的探讨人文关怀活动干预在长期住院老年精神病患者护理中的应用效果。方法选取2018年10月~2019年1月广州市惠爱医院住院的31例老年精神病患者为研究对象,采用简单随机抽样法中的抽签法将其分成实验组(n=14)和对照组(n=17)。实验组在... 目的探讨人文关怀活动干预在长期住院老年精神病患者护理中的应用效果。方法选取2018年10月~2019年1月广州市惠爱医院住院的31例老年精神病患者为研究对象,采用简单随机抽样法中的抽签法将其分成实验组(n=14)和对照组(n=17)。实验组在常规护理的基础上进行人文关怀活动干预,对照组仅接受常规护理。比较两组住院患者护士观察量表(NOSIE)评分及住院患者满意度评分。结果实验组干预后NOSIE社会能力、社会兴趣、积极因子总分、NOSIE总分及住院满意度高于本组干预前,且高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),激惹评分低于本组干预前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的个人整洁、精神病表现、迟缓、抑郁及总消极因子评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人文关怀活动干预一定程度上提高患者社会能力及对生活的积极性,提升住院满意度。 展开更多
关键词 人文关怀 长期住院 老年精神病患者 住院患者护士观察量表 患者满意度
下载PDF
难治性抑郁症与首发抑郁症患者认知功能的对比研究 被引量:19
6
作者 简炜颖 关力杰 +1 位作者 黄建伟 苏婵 《天津医药》 CAS 2017年第12期1275-1278,共4页
目的比较难治性抑郁症患者与首次发作抑郁症患者认知功能的损害差异。方法收集2015年3月—2016年12月间我院收治的重性抑郁障碍患者80例,其中难治性抑郁症(难治性抑郁组)和首次发作抑郁症(首发抑郁组)患者各40例,另选取40例健康志愿者... 目的比较难治性抑郁症患者与首次发作抑郁症患者认知功能的损害差异。方法收集2015年3月—2016年12月间我院收治的重性抑郁障碍患者80例,其中难治性抑郁症(难治性抑郁组)和首次发作抑郁症(首发抑郁组)患者各40例,另选取40例健康志愿者作为正常对照组。收集患者的基本资料,采用汉密尔顿抑郁评定量表(17项,HAMD-17)评估疾病严重程度。用连线测验和stroop色词测验评估执行能力;数字广度测验评估注意力;霍普金斯词语学习测验修订版(HVLT-R)评估记忆力。对首发抑郁症组连续药物治疗6个月后,再次行临床评估和认知功能测试。结果与正常对照组相比,首发抑郁组和难治性抑郁组连线测验时间升高,而数字广度测验、色词测验和HVLT-R评分降低(P<0.05)。首发抑郁组连线测验时间、HAMD-17评分较难治性抑郁组降低(P<0.05),其他指标差异无统计学意义。首发抑郁组治疗后连线测验时间和HAMD-17评分较治疗前降低,而数字广度评分、色词测验-单词、色词测验-色词和HVLT-R评分较治疗前增高(P<0.05),认知功能明显改善。结论难治性抑郁症和首发抑郁症患者均有明显的认知功能损害,但两者的严重程度无明显差别。 展开更多
关键词 抑郁症 认知 难治性抑郁症 首发抑郁症 17项汉密尔顿抑郁评定量表
下载PDF
怀旧治疗应用于老年精神病人的研究进展 被引量:3
7
作者 李博 沐楠 +2 位作者 陈建平 黄杏笑 杨航 《国际精神病学杂志》 2018年第1期26-28,共3页
怀旧治疗作为对老年精神病人所特有的一种非药物治疗方式,对于辅助老年精神病人的药物治疗,维持社会功能和提高生活质量具有重要的意义。本文对怀旧的分类、理论基础、怀旧治疗应用于老年精神病人的研究现状进行了综述,为进一步将怀旧... 怀旧治疗作为对老年精神病人所特有的一种非药物治疗方式,对于辅助老年精神病人的药物治疗,维持社会功能和提高生活质量具有重要的意义。本文对怀旧的分类、理论基础、怀旧治疗应用于老年精神病人的研究现状进行了综述,为进一步将怀旧治疗应用在老年精神病人的非药物治疗提供理论依据和实践基础。 展开更多
关键词 老年精神病人 非药物治疗 怀旧 怀旧治疗
原文传递
遗忘型与血管型轻度认知功能损害患者神经心理特征比较 被引量:3
8
作者 骆雄 唐牟尼 +9 位作者 苏婵 李英 陈建平 佘生林 黄若燕 邹灿芳 刘文淘 饶冬萍 郁俊昌 韩海英 《中华老年医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第7期750-754,共5页
目的比较遗忘型与血管型轻度认知功能损害(MCI)患者的神经心理特征差异。方法分析297例诊断为遗忘型(AMCI,258例)及血管型(VMCI,39例)社区MCI老年人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语学习测... 目的比较遗忘型与血管型轻度认知功能损害(MCI)患者的神经心理特征差异。方法分析297例诊断为遗忘型(AMCI,258例)及血管型(VMCI,39例)社区MCI老年人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简明精神状态量表(MMSE)、听觉词语学习测验(AVLT)、临床痴呆评定量表(CDR)、社会功能评定量表(FAQ)、改良Hachinski缺血评分量表(M-HIS)及流调中心用抑郁量表(CES-DC)等神经心理评估结果。结果AMCI组/VMCI组的MaCA总分[(9.63±5.17)分比(9.98±6.02)分]、MMSE总分[(16.90±4.84)分比(16.90±6.19)分]、AVLT即刻记忆[(2.35±1.39)分比(2.91±1.84)分]、AVLT延迟回忆[(2.23±2.09)分比(2.47±2.20)分]、AVLT延迟再认[(7.33±3.98)分比(6.85±4.02)分]、CDR总分(0.5/0.5)等差异无统计学意义(均P〉0.05)。MoCA测量时,AMCI组/VMCI组的视空间与执行[(0.71±1.02)分比(0.92±1.26)分]、语青[(0.34±0.56)分比(0.50±0.80)分],抽象思维[(0.25±0.49)分比(0.15±0.43)分],差异有统计学意义(P〈0.05);MMSE测量时各认知领域功能评分2组差异无统计学意义。AMCI组jVMCI组的CES~DC评分[(1.75±4.27)分比(2.76±6.72)分]、FAQ评分[(4.42±4.66)分比(8.71±7.03)分]、M—HIS评分[(0.40±0.64)分比(7.59±3.53)分],差异有统计学意义(P〈70.05)。结论遗忘型与血管型MCI患者总体认知受损程度无明显差别,但遗忘型MCI患者的视空间与执行、语言等认知功能受损更重,血管型MCI患者的抽象思维、社会功能受损更重及伴有更多的抑郁症状。 展开更多
关键词 认知障碍 神经心理学测验 遗忘 血管
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部