目的对比动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)和防旋型股骨近端髓内钉(proximalfemoral nail anti-rotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果,探讨治疗股骨粗隆间骨折的合适内固定方法。方法 2006年2月～2010年12月,分别采用DHS(DHS组...目的对比动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)和防旋型股骨近端髓内钉(proximalfemoral nail anti-rotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果,探讨治疗股骨粗隆间骨折的合适内固定方法。方法 2006年2月～2010年12月,分别采用DHS(DHS组,n=64)和PFNA(PFNA组,n=62)治疗并随访股骨粗隆间骨折患者例。对切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量、愈合时间、术后疗效等进行逐项总结和比较。结果 DHS组术后优良率为(84.4%),PFNA组为(90.3%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量及愈合时间的差异比较均有显著性统计学意义(P值均小于0.001)。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有方法简单、伤口暴露小、手术时间短、手术出血量少、创伤小及愈合时间短等优点,PF-NA适合治疗股骨粗隆间骨折。展开更多
文摘目的对比动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)和防旋型股骨近端髓内钉(proximalfemoral nail anti-rotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果,探讨治疗股骨粗隆间骨折的合适内固定方法。方法 2006年2月～2010年12月,分别采用DHS(DHS组,n=64)和PFNA(PFNA组,n=62)治疗并随访股骨粗隆间骨折患者例。对切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量、愈合时间、术后疗效等进行逐项总结和比较。结果 DHS组术后优良率为(84.4%),PFNA组为(90.3%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量及愈合时间的差异比较均有显著性统计学意义(P值均小于0.001)。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有方法简单、伤口暴露小、手术时间短、手术出血量少、创伤小及愈合时间短等优点,PF-NA适合治疗股骨粗隆间骨折。
