期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
晚期肿瘤患者全方位疼痛护理干预模式及效果分析 被引量:4
1
作者 刘利春 毛宇红 《中外医疗》 2021年第24期123-126,共4页
目的探讨晚期肿瘤患者疼痛护理干预模式及效果。方法随机选取该院2016年1月—2020年8月100例晚期肿瘤疼痛患者,随机数表法分两组。对照组给予常规护理,研究组实施全方位疼痛护理干预模式。比较两组护理前后疼痛视觉模拟评分、焦虑自评... 目的探讨晚期肿瘤患者疼痛护理干预模式及效果。方法随机选取该院2016年1月—2020年8月100例晚期肿瘤疼痛患者,随机数表法分两组。对照组给予常规护理,研究组实施全方位疼痛护理干预模式。比较两组护理前后疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值、护理满意度水平、癌痛缓解的时间、止痛药使用率。结果护理后两组疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值均显著降低,而其中研究组疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度水平为98.00%比对照组的80.00%高,差异有统计学意义(χ^(2)=8.274,P=0.004)。研究组癌痛缓解时间(3.25±1.41)d短于对照组(5.56±2.17)d,差异有统计学意义(t=6.312,P<0.05)。研究组止痛药使用率低于对照组,研究组止痛药使用有8例,占16.0%,而对照组止痛药使用24例,占48.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.765,P<0.05)。结论晚期肿瘤疼痛患者实施全方位疼痛护理干预模式效果确切,可减轻患者疼痛和焦虑抑郁情绪,并减轻对患者机体产生的不良生理应激,改善患者的睡眠质量,并减少止痛药物的使用,值得推广。 展开更多
关键词 晚期肿瘤 疼痛护理 全方位疼痛护理干预模式 可行性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部