目的通过搜集原发性高血压患者、原发性高血压首次并发脑卒中患者既往可能存在的各种行为危险因素的暴露史,测量两组各因素的暴露比例,探索原发性高血压患者行为因素与其脑卒中发病的关联,推断哪些行为因素是高血压患者脑卒中发病的危...目的通过搜集原发性高血压患者、原发性高血压首次并发脑卒中患者既往可能存在的各种行为危险因素的暴露史,测量两组各因素的暴露比例,探索原发性高血压患者行为因素与其脑卒中发病的关联,推断哪些行为因素是高血压患者脑卒中发病的危险因素,为脑卒中的防治提供依据。方法采用健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)对广州市某两家三甲医院的原发性高血压患者进行问卷调查,按年龄、性别、高血压病程成组匹配,采用非条件Logistic回归模型进行统计分析。结果脉压差>40 mm Hg、运动锻炼、吸烟、未按量服药、未定时排便进入了多因素Logistic回归模型,OR值分别为0.198〔95%CI(0.092,0.426)〕、7.515〔95%CI(2.117,26.683)〕、7.588〔95%CI(2.124,27.111)〕、12.814〔95%CI(3.096,53.040)〕、4.446〔95%CI(1.282,15.419)〕。结论运动锻炼是延缓原发性高血压脑卒中发病的保护因素;脉压差>40 mm Hg、吸烟、未按量服药、未定时排便是原发性高血压脑卒中发病的危险因素。展开更多
背景:中风病的发病率较高,中医药治疗中风的疗效如何需要进一步的研究。目的:研究中西医综合治疗方案治疗急性缺血性中风阴类证的有效性,并进行安全性评估。设计、场所、对象和干预措施:采用前瞻性、多中心、中央随机、平行对照临床试...背景:中风病的发病率较高,中医药治疗中风的疗效如何需要进一步的研究。目的:研究中西医综合治疗方案治疗急性缺血性中风阴类证的有效性,并进行安全性评估。设计、场所、对象和干预措施:采用前瞻性、多中心、中央随机、平行对照临床试验的设计方法,来自广东省中医院等22家医院的537例患者分别用中西医综合(试验组274例,A组)和西医加相应的中药安慰剂(对照组263例,B组)治疗,连续治疗21 d。于治疗第21天和发病后60、90 d,对相关指标进行检测。主要结局指标:疗效评价包括病死率,不同时点神经功能缺损水平(National Institutes of Health StrokeScale,NIHSS),生活能力(Barthel Index,BI),残障水平(modified Rankin criteria,mRS),生活质量(StrokeSpecific Quality of Life,SSQOL)及中医症征积分(Stroke Scale of Traditional Chinese Medicine,SSTCM)等方面;安全性评价指标为试验中出现的不良反应。结果:因误操作产生空号16个,全国22家医院实际进入随机化分配606例。剔除15例,脱落54例,符合方案并随访完整的共537例。两组在性别、年龄、脉搏、心率、血压、伴发病、病情程度等方面具有可比性(P>0.05)。A组死亡5例,B组死亡7例,两组死亡率比较差异无统计学意义。中医方案可改善患者21 d的神经功能缺损程度(P<0.05);90 d随访时,综合方案组患者生活能力改善(P<0.05),独立生活能力提高(P<0.05);21、60、90 d的中医症状程度减轻。随着随访时间的延长,中医综合治疗方案有提高患者生存质量的趋势,但两组比较差异无统计学意义。两组共发生76例次不良反应和(或)不良事件,主要为消化道反应、皮肤瘙痒或皮疹、出血倾向、转氨酶升高等,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义,不良反应与中医药治疗方案无关。结论:多中心随机对照试验证明,整合了中西医优势的中医综合治疗方案疗效确切,疗效优势在治疗21 d�展开更多
文摘目的通过搜集原发性高血压患者、原发性高血压首次并发脑卒中患者既往可能存在的各种行为危险因素的暴露史,测量两组各因素的暴露比例,探索原发性高血压患者行为因素与其脑卒中发病的关联,推断哪些行为因素是高血压患者脑卒中发病的危险因素,为脑卒中的防治提供依据。方法采用健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)对广州市某两家三甲医院的原发性高血压患者进行问卷调查,按年龄、性别、高血压病程成组匹配,采用非条件Logistic回归模型进行统计分析。结果脉压差>40 mm Hg、运动锻炼、吸烟、未按量服药、未定时排便进入了多因素Logistic回归模型,OR值分别为0.198〔95%CI(0.092,0.426)〕、7.515〔95%CI(2.117,26.683)〕、7.588〔95%CI(2.124,27.111)〕、12.814〔95%CI(3.096,53.040)〕、4.446〔95%CI(1.282,15.419)〕。结论运动锻炼是延缓原发性高血压脑卒中发病的保护因素;脉压差>40 mm Hg、吸烟、未按量服药、未定时排便是原发性高血压脑卒中发病的危险因素。
文摘背景:中风病的发病率较高,中医药治疗中风的疗效如何需要进一步的研究。目的:研究中西医综合治疗方案治疗急性缺血性中风阴类证的有效性,并进行安全性评估。设计、场所、对象和干预措施:采用前瞻性、多中心、中央随机、平行对照临床试验的设计方法,来自广东省中医院等22家医院的537例患者分别用中西医综合(试验组274例,A组)和西医加相应的中药安慰剂(对照组263例,B组)治疗,连续治疗21 d。于治疗第21天和发病后60、90 d,对相关指标进行检测。主要结局指标:疗效评价包括病死率,不同时点神经功能缺损水平(National Institutes of Health StrokeScale,NIHSS),生活能力(Barthel Index,BI),残障水平(modified Rankin criteria,mRS),生活质量(StrokeSpecific Quality of Life,SSQOL)及中医症征积分(Stroke Scale of Traditional Chinese Medicine,SSTCM)等方面;安全性评价指标为试验中出现的不良反应。结果:因误操作产生空号16个,全国22家医院实际进入随机化分配606例。剔除15例,脱落54例,符合方案并随访完整的共537例。两组在性别、年龄、脉搏、心率、血压、伴发病、病情程度等方面具有可比性(P>0.05)。A组死亡5例,B组死亡7例,两组死亡率比较差异无统计学意义。中医方案可改善患者21 d的神经功能缺损程度(P<0.05);90 d随访时,综合方案组患者生活能力改善(P<0.05),独立生活能力提高(P<0.05);21、60、90 d的中医症状程度减轻。随着随访时间的延长,中医综合治疗方案有提高患者生存质量的趋势,但两组比较差异无统计学意义。两组共发生76例次不良反应和(或)不良事件,主要为消化道反应、皮肤瘙痒或皮疹、出血倾向、转氨酶升高等,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义,不良反应与中医药治疗方案无关。结论:多中心随机对照试验证明,整合了中西医优势的中医综合治疗方案疗效确切,疗效优势在治疗21 d�
