目的研究中性粒细胞CD64结合血常规在重症患者感染性发热与非感染性发热的诊断及鉴别诊断中的意义。方法选取2015年1月至2019年1月于本院治疗的发热患者155例,并根据发热原因分为感染发热组75例和非感染发热组80例。采用流式细胞仪检测...目的研究中性粒细胞CD64结合血常规在重症患者感染性发热与非感染性发热的诊断及鉴别诊断中的意义。方法选取2015年1月至2019年1月于本院治疗的发热患者155例,并根据发热原因分为感染发热组75例和非感染发热组80例。采用流式细胞仪检测所有受试者外周血中性粒细胞CD64指数的水平;采用血液分析仪分别检测所有受试者外周血白细胞(WBC)、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平;采用ROC曲线比较血常规指标的诊断效能。结果感染发热组入院24 h CD64指数和1周CD64指数显著高于非感染发热组,差异具有统计学意义(P<0.05);CD64指数和WBC诊断感染性发热和非感染性发热的敏感度显著高于PCT及CRP,差异具有统计学意义(P<0.05);CD64指数和WBC诊断感染性发热和非感染性发热的特异度显著高于PCT及CRP,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论感染性发热患者CD64指数和WBC水平显著升高,且这两种指标在诊断感染性发热与非感染性发热中特异度与敏感度较高,具有较高的诊断价值。展开更多
文摘目的研究中性粒细胞CD64结合血常规在重症患者感染性发热与非感染性发热的诊断及鉴别诊断中的意义。方法选取2015年1月至2019年1月于本院治疗的发热患者155例,并根据发热原因分为感染发热组75例和非感染发热组80例。采用流式细胞仪检测所有受试者外周血中性粒细胞CD64指数的水平;采用血液分析仪分别检测所有受试者外周血白细胞(WBC)、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平;采用ROC曲线比较血常规指标的诊断效能。结果感染发热组入院24 h CD64指数和1周CD64指数显著高于非感染发热组,差异具有统计学意义(P<0.05);CD64指数和WBC诊断感染性发热和非感染性发热的敏感度显著高于PCT及CRP,差异具有统计学意义(P<0.05);CD64指数和WBC诊断感染性发热和非感染性发热的特异度显著高于PCT及CRP,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论感染性发热患者CD64指数和WBC水平显著升高,且这两种指标在诊断感染性发热与非感染性发热中特异度与敏感度较高,具有较高的诊断价值。
