目的分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法112例高血压患者,按照门诊号数的奇偶分为单纯非洛地平组与联合缬沙坦组,各56例。单纯非洛地平组给予非洛地平行治疗,联合缬沙坦组在单纯非洛地平组基础上再口服缬沙坦治疗。比较...目的分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法112例高血压患者,按照门诊号数的奇偶分为单纯非洛地平组与联合缬沙坦组,各56例。单纯非洛地平组给予非洛地平行治疗,联合缬沙坦组在单纯非洛地平组基础上再口服缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的血压水平、不良反应发生情况及临床疗效。结果联合缬沙坦组治疗总有效率为96.42%,高于单纯非洛地平组的83.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压与舒张压均较治疗前降低,且联合缬沙坦组分别为(132.34±3.55)、(84.82±1.39)mmHg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于单纯非洛地平组的(146.30±2.60)、(90.52±1.43)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。联合缬沙坦组不良反应发生率为5.36%,低于单纯非洛地平组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压采用非洛地平联合缬沙坦治疗,可获得临床满意的效果,且不良反应少,值得临床应用。展开更多
文摘目的分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法112例高血压患者,按照门诊号数的奇偶分为单纯非洛地平组与联合缬沙坦组,各56例。单纯非洛地平组给予非洛地平行治疗,联合缬沙坦组在单纯非洛地平组基础上再口服缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的血压水平、不良反应发生情况及临床疗效。结果联合缬沙坦组治疗总有效率为96.42%,高于单纯非洛地平组的83.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压与舒张压均较治疗前降低,且联合缬沙坦组分别为(132.34±3.55)、(84.82±1.39)mmHg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于单纯非洛地平组的(146.30±2.60)、(90.52±1.43)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。联合缬沙坦组不良反应发生率为5.36%,低于单纯非洛地平组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压采用非洛地平联合缬沙坦治疗,可获得临床满意的效果,且不良反应少,值得临床应用。
