目的探讨老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折行人工关节置换术联合假体周围稳定性重建的价值。方法选择本院老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为观察组与对照组,各42例。患者均行人工关节置换术,对照组给予单纯假体周围软组织缝...目的探讨老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折行人工关节置换术联合假体周围稳定性重建的价值。方法选择本院老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为观察组与对照组,各42例。患者均行人工关节置换术,对照组给予单纯假体周围软组织缝合处理,观察组给予聚对二氧杂环己酮(PDS)线与钛揽重建假体周围稳定性,比较两组预后情况。结果两组手术时间与术中出血量无差异(P>0.05),观察组术后下床活动时间与术后住院时间显著少于对照组(P<0.05);观察组术后1、7 d VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后3、6个月骨密度均高于对照组(P<0.05);观察组术后6个月的疗效优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折行人工关节置换术联合假体周围稳定性重建能促进患者康复,缓解疼痛,加快患者骨密度的恢复,从而提高髋关节的重建效果。展开更多
文摘目的探讨老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折行人工关节置换术联合假体周围稳定性重建的价值。方法选择本院老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为观察组与对照组,各42例。患者均行人工关节置换术,对照组给予单纯假体周围软组织缝合处理,观察组给予聚对二氧杂环己酮(PDS)线与钛揽重建假体周围稳定性,比较两组预后情况。结果两组手术时间与术中出血量无差异(P>0.05),观察组术后下床活动时间与术后住院时间显著少于对照组(P<0.05);观察组术后1、7 d VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后3、6个月骨密度均高于对照组(P<0.05);观察组术后6个月的疗效优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折行人工关节置换术联合假体周围稳定性重建能促进患者康复,缓解疼痛,加快患者骨密度的恢复,从而提高髋关节的重建效果。
