目的 探讨化疗期癌症患者癌因性疲乏与生命质量的关系。方法 采用便利抽样方法,使用一般情况调查表、癌症疲乏量表（cancerfatigue scale,CFS）、癌症治疗功能评价量表（functional assessment of cancer therapygeneral,FACT-G）对2014...目的 探讨化疗期癌症患者癌因性疲乏与生命质量的关系。方法 采用便利抽样方法,使用一般情况调查表、癌症疲乏量表（cancerfatigue scale,CFS）、癌症治疗功能评价量表（functional assessment of cancer therapygeneral,FACT-G）对2014年1月～6月于肿瘤内科住院化疗的癌症患者进行调查。结果 回收有效问卷105份。本次调查中,以男性（60.00%）、已婚（95.24%）、初中（36.19%）、农村（38.10%）、农保（52.38%）、消化系统肿瘤患者（56.19%）、美国东部肿瘤协作组（eastern cooperative oncology group,ECOG）评分1分（94.29%）居多。CFS总分为（21.24±7.76）分,总分及各维度与FACT-G量表总分及各维度均呈负相关（均有P〈0.05）。多元线性回归分析结果显示,CFS的3个维度均进入方程（均有P〈0.05）,按照标准化回归系数将自变量对生命质量的贡献大小排序,依次为：躯体疲乏、情感疲乏和认知疲乏。结论 化疗期癌症患者癌因性疲乏发生率高,会导致患者生命质量的下降。提示降低患者的癌因性疲乏水平,有助于改善其生命质量。展开更多
目的氟尿嘧啶前体药物单药治疗晚期乳腺癌患者，对于改善生活质量有优势。但卡培他滨手足综合征发生率高，替吉奥胶囊在中国乳腺癌患者中的有效性及安全性仍有待进一步研究证实。本研究比较两种氟尿嘧啶前体药物，替吉奥单药对照卡培他...目的氟尿嘧啶前体药物单药治疗晚期乳腺癌患者，对于改善生活质量有优势。但卡培他滨手足综合征发生率高，替吉奥胶囊在中国乳腺癌患者中的有效性及安全性仍有待进一步研究证实。本研究比较两种氟尿嘧啶前体药物，替吉奥单药对照卡培他滨单药二／三线治疗晚期乳腺癌患者的疗效及安全性。方法安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科2012—01—01—2015-0630收治的既往一线或二线治疗失败的转移性乳腺癌患者63例，随机分为替吉奥治疗组（32例）和卡培他滨治疗组（31例），按照患者体表面积（bodysurfacearea，BSA）设置给药剂量。替吉奥组40～60mg（BSA〈1．25m2，40mg；1．25～1．5m2，50mg；〉1．5m2，60mg），于早晚饭后口服。连续口服28d，休息14d，每6周为1个周期；卡培他滨组：2500mg／（m2·d），分2次服用，连续口服14d，休息7d，每3周为1个周期。两组均每6周进行疗效评价，每周期评价安全性，主要研究终点为无进展生存期（progression-free survival，PFS）。所有数据均采用SPSS19．0软件进行分析。结果中位随访12．0个月，替吉奥组中位PFS为5．5个月（95％CI：4．7～6．3），卡培他滨组中位PFS为4．0个月（95％CI：2．4～5．6），两组差异无统计学意义，P=0．638。替吉奥组客观反应率（objective reaction，ORR）为31．3％（10／32），疾病控制率（disease control rate，DCR）为65．6％（21／32）；卡培他滨组ORR为32．3％（10／31），DCR为67．7％（21／31）。两组比较差异均无统计学意义，均P〉0．05。两组总体不良反应发生率相当，多为1～2度可耐受，替吉奥组高胆红素血症发生率更高（40．6％vs6．4％，P=0．006），卡培他滨组手足综合征发生率更高（45．2％VS9．4％，P=0．004），差异有统计学意义。结论替吉奥及卡培他滨单药二／三线治疗晚期乳腺癌疗效相当，毒性�展开更多
文摘目的氟尿嘧啶前体药物单药治疗晚期乳腺癌患者，对于改善生活质量有优势。但卡培他滨手足综合征发生率高，替吉奥胶囊在中国乳腺癌患者中的有效性及安全性仍有待进一步研究证实。本研究比较两种氟尿嘧啶前体药物，替吉奥单药对照卡培他滨单药二／三线治疗晚期乳腺癌患者的疗效及安全性。方法安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科2012—01—01—2015-0630收治的既往一线或二线治疗失败的转移性乳腺癌患者63例，随机分为替吉奥治疗组（32例）和卡培他滨治疗组（31例），按照患者体表面积（bodysurfacearea，BSA）设置给药剂量。替吉奥组40～60mg（BSA〈1．25m2，40mg；1．25～1．5m2，50mg；〉1．5m2，60mg），于早晚饭后口服。连续口服28d，休息14d，每6周为1个周期；卡培他滨组：2500mg／（m2·d），分2次服用，连续口服14d，休息7d，每3周为1个周期。两组均每6周进行疗效评价，每周期评价安全性，主要研究终点为无进展生存期（progression-free survival，PFS）。所有数据均采用SPSS19．0软件进行分析。结果中位随访12．0个月，替吉奥组中位PFS为5．5个月（95％CI：4．7～6．3），卡培他滨组中位PFS为4．0个月（95％CI：2．4～5．6），两组差异无统计学意义，P=0．638。替吉奥组客观反应率（objective reaction，ORR）为31．3％（10／32），疾病控制率（disease control rate，DCR）为65．6％（21／32）；卡培他滨组ORR为32．3％（10／31），DCR为67．7％（21／31）。两组比较差异均无统计学意义，均P〉0．05。两组总体不良反应发生率相当，多为1～2度可耐受，替吉奥组高胆红素血症发生率更高（40．6％vs6．4％，P=0．006），卡培他滨组手足综合征发生率更高（45．2％VS9．4％，P=0．004），差异有统计学意义。结论替吉奥及卡培他滨单药二／三线治疗晚期乳腺癌疗效相当，毒性�
