目的探讨个体化团队护理模式在自发性蛛网膜下腔出血患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2020年2月安徽医科大学合肥第三临床学院/安徽省合肥市第三人民医院收治的68例自发性蛛网膜下腔出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照...目的探讨个体化团队护理模式在自发性蛛网膜下腔出血患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2020年2月安徽医科大学合肥第三临床学院/安徽省合肥市第三人民医院收治的68例自发性蛛网膜下腔出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(35例)和观察组(33例),对照组患者给予常规细节化护理干预,观察组患者进一步实施个体团队护理干预。以格拉斯哥预后评分(Glasgow prognostic score,GPS)对患者神经功能康复质量进行评价;以卡氏评分对患者生存质量进行评价;以日常生活能力(activity of daily living,ADL)评分对患者日常生活能力进行评价;以疼痛数字评分法(numeric rating scales,NRS)对患者疼痛程度进行评价;以简易智力状况检查法(mini-mental state examination,MMSE)对患者认知功能障碍程度进行评价。观察两组患者并发症发生情况、神经功能康复质量、生存质量和日常生活能力,并比较两组患者治疗前后疼痛程度和认知功能障碍程度。结果两组患者并发症发生情况比较差异无显著性(P>0.05)。两组患者在治疗后随访6个月时的GPS、卡氏、ADL评分比较差异无显著性(P>0.05)。治疗前,两组患者NRS、MMSE评分比较差异均无显著(P>0.05);治疗后两组患者NRS评分均降低,且观察组患者NRS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者MMSE评分均升高,且观察组患者MMSE评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对自发性蛛网膜下腔出血患者给予个体化团队护理干预,可有效缓解患者头痛症状,改善患者认知功能障碍。展开更多
文摘目的探讨个体化团队护理模式在自发性蛛网膜下腔出血患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2020年2月安徽医科大学合肥第三临床学院/安徽省合肥市第三人民医院收治的68例自发性蛛网膜下腔出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(35例)和观察组(33例),对照组患者给予常规细节化护理干预,观察组患者进一步实施个体团队护理干预。以格拉斯哥预后评分(Glasgow prognostic score,GPS)对患者神经功能康复质量进行评价;以卡氏评分对患者生存质量进行评价;以日常生活能力(activity of daily living,ADL)评分对患者日常生活能力进行评价;以疼痛数字评分法(numeric rating scales,NRS)对患者疼痛程度进行评价;以简易智力状况检查法(mini-mental state examination,MMSE)对患者认知功能障碍程度进行评价。观察两组患者并发症发生情况、神经功能康复质量、生存质量和日常生活能力,并比较两组患者治疗前后疼痛程度和认知功能障碍程度。结果两组患者并发症发生情况比较差异无显著性(P>0.05)。两组患者在治疗后随访6个月时的GPS、卡氏、ADL评分比较差异无显著性(P>0.05)。治疗前,两组患者NRS、MMSE评分比较差异均无显著(P>0.05);治疗后两组患者NRS评分均降低,且观察组患者NRS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者MMSE评分均升高,且观察组患者MMSE评分显著高于对照组(P<0.05)。结论对自发性蛛网膜下腔出血患者给予个体化团队护理干预,可有效缓解患者头痛症状,改善患者认知功能障碍。
