期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
沙丁胺醇和异丙阿托品与地塞米松联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重中短期的疗效观察 被引量:8
1
作者 陈淑娴 《中国医院用药评价与分析》 2016年第4期466-468,共3页
目的:探讨沙丁胺醇、异丙阿托品与地塞米松联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerabation of chronicobstructive pulmonary disease,AECOPD)中短期的疗效。方法:选取增城市石滩镇中心卫生院三江分院2011年3月—2014年12月收治... 目的:探讨沙丁胺醇、异丙阿托品与地塞米松联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerabation of chronicobstructive pulmonary disease,AECOPD)中短期的疗效。方法:选取增城市石滩镇中心卫生院三江分院2011年3月—2014年12月收治的224例AECOPD患者,按随机数字表法分为4组各56例。对照组患者给予祛痰、抗感染、氨茶碱解痉、平喘等常规治疗,并雾化吸入地塞米松;在对照组治疗基础上,观察1组患者联合沙丁胺醇雾化吸入,观察2组患者联合异丙阿托品雾化吸入,观察3组患者联合沙丁胺醇、异丙阿托品雾化。治疗结束后,测定4组患者第一秒用力呼吸量与最大呼吸量比值(FEV_1/FVC)与C反应蛋白(CRP)价短期疗效,随访2周后测定FEV_1/FVC、CRP中期疗效,比较不良反应发生情况。结果:治疗后,观察3组患者的FEV_1/FVC指标为(62.6±9.7)%,对照组为(49.7±8.9)%,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察3组患者CRP为(8.8±1.9)mg/L,对照组为(10.3±3.1)mg/L,2组的差异有统计学意义(P<0,05);观察3组的加重期平均缓解时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束后,观察3组患者发生不良反应4例,对照组6例,2组的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:沙丁胺醇、异丙阿托品及地塞米松联合应用防治AECOPD中短期疗效显著,安全可靠,值得推广。 展开更多
关键词 沙丁胺醇 异丙阿托品 地塞米松 慢性阻塞性肺疾病 急性加重
下载PDF
依那普利联合丹参酮对急性加重期肺心病患者临床疗效及预后影响 被引量:5
2
作者 陈淑娴 《现代诊断与治疗》 CAS 2015年第17期3843-3845,共3页
目的研究依那普利联合丹参酮治疗急性加重期肺心病的临床疗效及对患者预后的影响。方法将我院收治的100例急性加重期肺心病患者抽签随机分为观察组和对照组各50例,对照组单一采用依那普利治疗,观察组采取依那普利联合丹参酮治疗。比较... 目的研究依那普利联合丹参酮治疗急性加重期肺心病的临床疗效及对患者预后的影响。方法将我院收治的100例急性加重期肺心病患者抽签随机分为观察组和对照组各50例,对照组单一采用依那普利治疗,观察组采取依那普利联合丹参酮治疗。比较两组临床疗效、血液流变学及心功能指标变化。结果观察组治疗总有效率为94.0%,显著高于对照组的78.0%,两组比较有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血浆黏度、红细胞压积、红细胞计数、纤维蛋白原显著降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEF、SV、CO分别为62.64±6.54%、70.69±6.82ml、4.82±0.62L/min,高于对照组的57.69±5.24%、54.36±7.21ml、4.02±1.25L/min,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);两组均未见明显不良反应发生。结论依那普利联合丹参酮治疗急性加重期肺心病效果显著,可改善患者心功能,且安全性较高,具有较高的临床应用价值。 展开更多
关键词 依那普利 丹参酮 急性加重期 肺心病
下载PDF
呼吸康复治疗对农村地区COPD稳定期患者BODE评分系统的影响
3
作者 陈淑娴 廖立斌 +3 位作者 朱海平 何惠光 林汉生 万丽梅 《广州医药》 2015年第6期38-41,共4页
目的分析呼吸康复治疗对农村地区慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者BODE评分系统的影响。方法将我院收治的60例COPD稳定期患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组常规治疗,观察组则给予呼吸康复治疗方案。比较两组... 目的分析呼吸康复治疗对农村地区慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者BODE评分系统的影响。方法将我院收治的60例COPD稳定期患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组常规治疗,观察组则给予呼吸康复治疗方案。比较两组患者治疗前后BOBE评分系统的变化。结果治疗后,观察组BMI、FEV1%、MMRC分级、6MWD分别为(22.4±1.1)kg/m2,(68.6±3.6)%,(1.3±0.2)级,(256.3±36.3)m,BODE指数评分降低至(3.4±1.0)分,ADL为(78.2±6.4)分,QOL为(67.8±2.6)分,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);且观察组炎性因子水平下降幅度高于对照组(P<0.05)。结论在农村地区COPD稳定期患者的临床治疗中,采用呼吸康复治疗方案,患者BODE评分系统指标改善显著,值得推广。 展开更多
关键词 COPD 稳定期 呼吸康复治疗 BODE 评分
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部