目的:比较痛点触摸下放血疗法与超声引导下穿刺减压两种方法治疗急性冈上肌钙化性肌腱炎的疗效。方法:2020年1月至2023年1月,选取我科收治的45例急性冈上肌钙化性肌腱炎患者,分成治疗组和对照组,其中治疗组22例,女16例,男6例;年龄20~64(...目的:比较痛点触摸下放血疗法与超声引导下穿刺减压两种方法治疗急性冈上肌钙化性肌腱炎的疗效。方法:2020年1月至2023年1月,选取我科收治的45例急性冈上肌钙化性肌腱炎患者,分成治疗组和对照组,其中治疗组22例,女16例,男6例;年龄20~64(39.31±5.80)岁;左侧11例,右侧11例;采用超声引导下穿刺减压治疗。对照组23例,女15例,男8例;年龄19~66(40.67±6.13)岁;左侧12例,右侧11例;采用痛点触摸下放血疗法治疗。分别于治疗前、治疗后1周及治疗后1、3、6个月,采用疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),美国加州大学肩关节系统(University of California,Los Angeles,UCLA)评分,肩关节Constant-Murley评分,对治疗效果进行评估。结果:对照组1例,治疗1周后因个人原因放弃随访,其余44例完成全部随访,治疗后6个月,两组患者均未出现复发病例。治疗组和对照组治疗后各时间段的VAS、UCLA、Constant-Murley评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:痛点触摸下放血疗法与超声引导下穿刺减压两种方法治疗急性冈上肌钙化性肌腱炎均疗效明显,操作简单、费用低廉,能够有效减轻局部疼痛,有效改善肩关节功能,基层医院可根据自身情况选择性操作治疗。展开更多
目的探讨运动处方分类细化法在非特异性下腰痛(nonspecific low back pain,NLBP)患者中的临床应用效果。方法选取2019年1月~2020年1月在四川省骨科医院治疗的NLBP患者60例为研究对象,采用单盲法随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对...目的探讨运动处方分类细化法在非特异性下腰痛(nonspecific low back pain,NLBP)患者中的临床应用效果。方法选取2019年1月~2020年1月在四川省骨科医院治疗的NLBP患者60例为研究对象,采用单盲法随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组使用一般运动处方干预,观察组运用运动处方分类细化法进行干预,分析不同干预方式在NLBP中的应用效果,并探讨对患者等速肌力、VAS评分、QOL评分、动静态平衡指标、腰椎活动度及复发率的影响。结果干预后两组屈伸肌AP、PT、PT/BW均显著升高,且观察组以上指标均明显高于对照组(P<0.05);干预后两组静态下VAS评分、引导下VAS评分均显著降低,QOL评分显著升高,且观察组干预后VAS评分、引导下VAS评分显著低对照组,QOL评分显著高于对照组(P<0.05);干预后观察组动静态平衡指标、腰椎活动度改善情况均明显优于对照组(P<0.05);对患者进行随访6个月,观察组末次随访时的VAS评分和复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论运动处方分类细化法在NLBP患者中应用较佳,可显著改善患者核心区肌群功能状态、腰椎-骨盆节律律动、动静态平衡、核心稳定性、关节灵活性等情况,降低疼痛程度,提高生活质量,降低复发率,值得推广应用。展开更多
文摘目的:比较痛点触摸下放血疗法与超声引导下穿刺减压两种方法治疗急性冈上肌钙化性肌腱炎的疗效。方法:2020年1月至2023年1月,选取我科收治的45例急性冈上肌钙化性肌腱炎患者,分成治疗组和对照组,其中治疗组22例,女16例,男6例;年龄20~64(39.31±5.80)岁;左侧11例,右侧11例;采用超声引导下穿刺减压治疗。对照组23例,女15例,男8例;年龄19~66(40.67±6.13)岁;左侧12例,右侧11例;采用痛点触摸下放血疗法治疗。分别于治疗前、治疗后1周及治疗后1、3、6个月,采用疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),美国加州大学肩关节系统(University of California,Los Angeles,UCLA)评分,肩关节Constant-Murley评分,对治疗效果进行评估。结果:对照组1例,治疗1周后因个人原因放弃随访,其余44例完成全部随访,治疗后6个月,两组患者均未出现复发病例。治疗组和对照组治疗后各时间段的VAS、UCLA、Constant-Murley评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:痛点触摸下放血疗法与超声引导下穿刺减压两种方法治疗急性冈上肌钙化性肌腱炎均疗效明显,操作简单、费用低廉,能够有效减轻局部疼痛,有效改善肩关节功能,基层医院可根据自身情况选择性操作治疗。
文摘目的探讨运动处方分类细化法在非特异性下腰痛(nonspecific low back pain,NLBP)患者中的临床应用效果。方法选取2019年1月~2020年1月在四川省骨科医院治疗的NLBP患者60例为研究对象,采用单盲法随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组使用一般运动处方干预,观察组运用运动处方分类细化法进行干预,分析不同干预方式在NLBP中的应用效果,并探讨对患者等速肌力、VAS评分、QOL评分、动静态平衡指标、腰椎活动度及复发率的影响。结果干预后两组屈伸肌AP、PT、PT/BW均显著升高,且观察组以上指标均明显高于对照组(P<0.05);干预后两组静态下VAS评分、引导下VAS评分均显著降低,QOL评分显著升高,且观察组干预后VAS评分、引导下VAS评分显著低对照组,QOL评分显著高于对照组(P<0.05);干预后观察组动静态平衡指标、腰椎活动度改善情况均明显优于对照组(P<0.05);对患者进行随访6个月,观察组末次随访时的VAS评分和复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论运动处方分类细化法在NLBP患者中应用较佳,可显著改善患者核心区肌群功能状态、腰椎-骨盆节律律动、动静态平衡、核心稳定性、关节灵活性等情况,降低疼痛程度,提高生活质量,降低复发率,值得推广应用。
