目的比较便携式(point of care testing,POCT)血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果,探讨POCT血糖仪质量控制与管理。方法 1应用强生POCT血糖仪(强生稳步血糖仪和强生稳豪倍优血糖仪)及全自动生化分析仪检测190例空腹静脉抗凝(EDTA-K2抗凝...目的比较便携式(point of care testing,POCT)血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果,探讨POCT血糖仪质量控制与管理。方法 1应用强生POCT血糖仪(强生稳步血糖仪和强生稳豪倍优血糖仪)及全自动生化分析仪检测190例空腹静脉抗凝(EDTA-K2抗凝)全血标本血糖浓度,并进行比较;2检测该仪器的精密度、准确度并判断临床可接受性,分析血糖仪结果与参比检测系统生化分析仪间的相关性。结果两款POCT血糖仪的批内变异系数(CV)及批间CV均小于5%,差异无统计学意义(P>0.05);190份样本均应用经血糖仪与生化分析仪检测,血糖仪98.9%的检测结果误差在允许误差范围内,临床判断均可接受;POCT血糖仪检测结果与参比检测系统生化分析仪检测结果呈正相关(r分别为0.9953和0.9870,均P<0.05)。结论两种强生POCT血糖仪均具有良好的精密度、准确性及线性范围。展开更多
文摘目的比较便携式(point of care testing,POCT)血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果,探讨POCT血糖仪质量控制与管理。方法 1应用强生POCT血糖仪(强生稳步血糖仪和强生稳豪倍优血糖仪)及全自动生化分析仪检测190例空腹静脉抗凝(EDTA-K2抗凝)全血标本血糖浓度,并进行比较;2检测该仪器的精密度、准确度并判断临床可接受性,分析血糖仪结果与参比检测系统生化分析仪间的相关性。结果两款POCT血糖仪的批内变异系数(CV)及批间CV均小于5%,差异无统计学意义(P>0.05);190份样本均应用经血糖仪与生化分析仪检测,血糖仪98.9%的检测结果误差在允许误差范围内,临床判断均可接受;POCT血糖仪检测结果与参比检测系统生化分析仪检测结果呈正相关(r分别为0.9953和0.9870,均P<0.05)。结论两种强生POCT血糖仪均具有良好的精密度、准确性及线性范围。
