目的探讨协同护理模式应用于慢性肾功能衰竭患者的效果及对满意度的影响。方法抽选我院96例慢性肾功能衰竭患者,随机分为两组,各48例。对照组:开展常规护理。观察组:开展协同护理模式。结果观察组患者与对照组患者治疗后的自我护理能力...目的探讨协同护理模式应用于慢性肾功能衰竭患者的效果及对满意度的影响。方法抽选我院96例慢性肾功能衰竭患者,随机分为两组,各48例。对照组:开展常规护理。观察组:开展协同护理模式。结果观察组患者与对照组患者治疗后的自我护理能力量表(exercise of self-care agency,ESCA)评分均高于治疗前,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的自我护理能力评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组自我护理能力评分要高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗依从性良好率31.25%与依从性一般率66.67%高于对照组的治疗依从性良好率25%与依从性一般率52.08%(P<0.05);观察组患者的护理总满意率100%高于对照组的91.67%(P<0.05)。结论对慢性肾功能衰竭患者实施协同护理临床效果理想,既可培养患者自我护理能力,又可调动其治疗积极性,这对缩短患者住院时间、提高其生存质量有着重要意义。展开更多
文摘目的探讨协同护理模式应用于慢性肾功能衰竭患者的效果及对满意度的影响。方法抽选我院96例慢性肾功能衰竭患者,随机分为两组,各48例。对照组:开展常规护理。观察组:开展协同护理模式。结果观察组患者与对照组患者治疗后的自我护理能力量表(exercise of self-care agency,ESCA)评分均高于治疗前,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的自我护理能力评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组自我护理能力评分要高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗依从性良好率31.25%与依从性一般率66.67%高于对照组的治疗依从性良好率25%与依从性一般率52.08%(P<0.05);观察组患者的护理总满意率100%高于对照组的91.67%(P<0.05)。结论对慢性肾功能衰竭患者实施协同护理临床效果理想,既可培养患者自我护理能力,又可调动其治疗积极性,这对缩短患者住院时间、提高其生存质量有着重要意义。
