目的分析支气管肺泡灌洗治疗支气管扩张合并感染的临床效果。方法 68例支气管扩张患者,随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组采取常规治疗+常规吸痰及体位引流治疗,实验组在对照组基础上采取支气管肺泡灌洗治疗。对比两组患者的临...目的分析支气管肺泡灌洗治疗支气管扩张合并感染的临床效果。方法 68例支气管扩张患者,随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组采取常规治疗+常规吸痰及体位引流治疗,实验组在对照组基础上采取支气管肺泡灌洗治疗。对比两组患者的临床疗效和血气指标[氧合指数(PaO_2/FiO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)]。结果实验组总有效率为97.06%,显著高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组PaO_2/FiO_2为(334.2±18.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),显著高于对照组的(274.6±25.4),差异具有统计学意义(t=11.101,P<0.05)。实验组PaO_2为(81.2±17.4)mm Hg,显著高于对照组的(68.8±11.3),差异具有统计学意义(t=3.485,P<0.05)。结论支气管肺泡灌洗治疗支气管扩张合并感染临床治疗效果较好,能够显著的改善患者的血气指标,在临床中具有推广和应用价值。展开更多
文摘目的分析支气管肺泡灌洗治疗支气管扩张合并感染的临床效果。方法 68例支气管扩张患者,随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组采取常规治疗+常规吸痰及体位引流治疗,实验组在对照组基础上采取支气管肺泡灌洗治疗。对比两组患者的临床疗效和血气指标[氧合指数(PaO_2/FiO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)]。结果实验组总有效率为97.06%,显著高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组PaO_2/FiO_2为(334.2±18.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),显著高于对照组的(274.6±25.4),差异具有统计学意义(t=11.101,P<0.05)。实验组PaO_2为(81.2±17.4)mm Hg,显著高于对照组的(68.8±11.3),差异具有统计学意义(t=3.485,P<0.05)。结论支气管肺泡灌洗治疗支气管扩张合并感染临床治疗效果较好,能够显著的改善患者的血气指标,在临床中具有推广和应用价值。
