目的观察开腹手术患者应用疼痛护理来缓解术后疼痛的临床应用效果。方法从该院2017年1月—2019年12月接收的开腹手术患者中抽取69例患者进行观察,应用随机分组法,对照组(n=34)行常规护理,观察组(n=35)行疼痛护理。结果苏醒状态下,两组患...目的观察开腹手术患者应用疼痛护理来缓解术后疼痛的临床应用效果。方法从该院2017年1月—2019年12月接收的开腹手术患者中抽取69例患者进行观察,应用随机分组法,对照组(n=34)行常规护理,观察组(n=35)行疼痛护理。结果苏醒状态下,两组患者VAS疼痛评分差异无统计学意义(t=0.814,P>0.05);对照组患者术后1、2 d VAS疼痛评分分别为(3.8±0.3)分、(3.2±0.3)分,明显高于观察组,差异有统计学意义(t=3.242、6.233,P<0.05)。对照组使用镇痛泵8例(23.5%)、使用止痛药7例(20.6%),明显高于观察组的4例(11.4%)与3例(8.6%),差异有统计学意义(χ^2=4.564、4.523,P<0.05)。对照组疼痛控制与护理效果满意度分别为82.4%、85.3%,低于观察组的91.4%、94.3%,差异有统计学意义(χ^2=4.523、7.523,P<0.05)。结论疼痛护理对开腹手术患者术后疼痛控制效果好,改善了患者的疼痛情况,临床护理满意度也较高。展开更多
文摘目的观察开腹手术患者应用疼痛护理来缓解术后疼痛的临床应用效果。方法从该院2017年1月—2019年12月接收的开腹手术患者中抽取69例患者进行观察,应用随机分组法,对照组(n=34)行常规护理,观察组(n=35)行疼痛护理。结果苏醒状态下,两组患者VAS疼痛评分差异无统计学意义(t=0.814,P>0.05);对照组患者术后1、2 d VAS疼痛评分分别为(3.8±0.3)分、(3.2±0.3)分,明显高于观察组,差异有统计学意义(t=3.242、6.233,P<0.05)。对照组使用镇痛泵8例(23.5%)、使用止痛药7例(20.6%),明显高于观察组的4例(11.4%)与3例(8.6%),差异有统计学意义(χ^2=4.564、4.523,P<0.05)。对照组疼痛控制与护理效果满意度分别为82.4%、85.3%,低于观察组的91.4%、94.3%,差异有统计学意义(χ^2=4.523、7.523,P<0.05)。结论疼痛护理对开腹手术患者术后疼痛控制效果好,改善了患者的疼痛情况,临床护理满意度也较高。
