目的:探讨早期肠内营养加微生态制剂培菲康对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者血浆中炎症介质水平变化的效果.方法:选择2006-01/2013-10于南阳医学高等专科学校第一附属医院进行诊治的80例S A P患者为研究对象.分别...目的:探讨早期肠内营养加微生态制剂培菲康对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者血浆中炎症介质水平变化的效果.方法:选择2006-01/2013-10于南阳医学高等专科学校第一附属医院进行诊治的80例S A P患者为研究对象.分别给予肠外营养(parenteral nutrition,PN)组、肠内营养(enteral nutrition,EN)组以及肠内营养加微生态制剂[(probiotics,P)+EN组]三种治疗方式,于患者进行治疗开始前1 d及治疗后7 d和14 d检测患者血浆白介素-8(interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor alpha,TNF-α)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)及乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)等,并对患者白细胞计数、血淀粉酶、脂肪酶、住院时间以及胃肠功能评分等进行记录比较.结果:治疗后三组患者的白细胞计数、血淀粉酶、脂肪酶以及IL-8、CRP及LDH和胃肠功能评分等均降低(P<0.05),其中肠外营养组的TNF-α在治疗前后无明显改变(F=0.793,0.745;P=0.854,0.772);P+EN组治疗后白细胞计数、淀粉酶以及脂肪酶值均低于PN组及E N组,差异有统计学意义(4.9×109/L±2.4×109/L vs 9.6×109/L±3.0×109/L vs 5.3×109/L±2.7×109/L;197 U/L±50 U/L vs 297 U/L±77 U/L vs 253 U/L±63 U/L;297 U/L±72 U/L vs 724 U/L±103 U/L vs 323 U/L±74 U/L;F=5.346,6.556,5.753;P=0.023,0.022,0.029);其IL-8及TNF-α值均低于PN组及EN组,差异有统计学意义(27.0 pg/m L±7.9 pg/m L vs 47.6pg/m L±8.4 pg/m L vs 31.0 pg/m L±8.0 pg/m L;43.5 pg/mL±22.7 pg/mL vs 132.5 pg/mL±32.6pg/m L vs 67.5 pg/m L±21.4 pg/m L;F=8.375,7.278;P=0.017,0.012);P+EN组治疗后的血浆CRP以及LDH值均小于PN组以及EN组,差异具有统计学意义(39.4 mg/L±19.7 mg/L vs102.5 m g/L±41.9 m g/L vs 68.3 m g/L±32.9mg/L;20.3 U/L±12.3 U/L vs 79.3 U/L±34.4U/L vs 35.3 U/L±10.4 U/L;F=8.353,10.354;P=0.032,0.013).PN组、EN组以及P+EN组的胃肠评分在治疗14 d后均有明显下降,且P+E N组的降低大于P N组及E N组(0.25±0.02vs 0.71±0.08 vs 0.40±0.展开更多
目的探讨基于人性化理念的全面引导护理在乳腺癌改良根治术患者中的应用价值。方法选取2019年1月—2020年12月在河南省某医院接受改良根治术治疗的81例女性乳腺癌患者,采用随机数字表法分为研究组(41例)与对照组(40例)。对照组患者给予...目的探讨基于人性化理念的全面引导护理在乳腺癌改良根治术患者中的应用价值。方法选取2019年1月—2020年12月在河南省某医院接受改良根治术治疗的81例女性乳腺癌患者,采用随机数字表法分为研究组(41例)与对照组(40例)。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予基于人性化理念的全面引导护理。比较2组患者手术前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活能力评定量表(ADL)评分,术后并发症发生情况及护理满意度。结果 2组患者术后14 d HAMA及HAMD评分均低于术前1 d,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后14 d ADL中进阶能力、基本能力维度评分及总分低于术前1 d,但研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度为97.56%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.160,P=0.023)。研究组患者术后并发症发生率为9.76%,低于对照组的20.00%,但差异无统计学意义(χ^(2)=1.684,P=0.194)。结论基于人性化理念的全面引导护理可有效减轻乳腺癌根治术患者围术期负性情绪,改善患者生活质量。展开更多
文摘目的:探讨早期肠内营养加微生态制剂培菲康对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者血浆中炎症介质水平变化的效果.方法:选择2006-01/2013-10于南阳医学高等专科学校第一附属医院进行诊治的80例S A P患者为研究对象.分别给予肠外营养(parenteral nutrition,PN)组、肠内营养(enteral nutrition,EN)组以及肠内营养加微生态制剂[(probiotics,P)+EN组]三种治疗方式,于患者进行治疗开始前1 d及治疗后7 d和14 d检测患者血浆白介素-8(interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor alpha,TNF-α)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)及乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)等,并对患者白细胞计数、血淀粉酶、脂肪酶、住院时间以及胃肠功能评分等进行记录比较.结果:治疗后三组患者的白细胞计数、血淀粉酶、脂肪酶以及IL-8、CRP及LDH和胃肠功能评分等均降低(P<0.05),其中肠外营养组的TNF-α在治疗前后无明显改变(F=0.793,0.745;P=0.854,0.772);P+EN组治疗后白细胞计数、淀粉酶以及脂肪酶值均低于PN组及E N组,差异有统计学意义(4.9×109/L±2.4×109/L vs 9.6×109/L±3.0×109/L vs 5.3×109/L±2.7×109/L;197 U/L±50 U/L vs 297 U/L±77 U/L vs 253 U/L±63 U/L;297 U/L±72 U/L vs 724 U/L±103 U/L vs 323 U/L±74 U/L;F=5.346,6.556,5.753;P=0.023,0.022,0.029);其IL-8及TNF-α值均低于PN组及EN组,差异有统计学意义(27.0 pg/m L±7.9 pg/m L vs 47.6pg/m L±8.4 pg/m L vs 31.0 pg/m L±8.0 pg/m L;43.5 pg/mL±22.7 pg/mL vs 132.5 pg/mL±32.6pg/m L vs 67.5 pg/m L±21.4 pg/m L;F=8.375,7.278;P=0.017,0.012);P+EN组治疗后的血浆CRP以及LDH值均小于PN组以及EN组,差异具有统计学意义(39.4 mg/L±19.7 mg/L vs102.5 m g/L±41.9 m g/L vs 68.3 m g/L±32.9mg/L;20.3 U/L±12.3 U/L vs 79.3 U/L±34.4U/L vs 35.3 U/L±10.4 U/L;F=8.353,10.354;P=0.032,0.013).PN组、EN组以及P+EN组的胃肠评分在治疗14 d后均有明显下降,且P+E N组的降低大于P N组及E N组(0.25±0.02vs 0.71±0.08 vs 0.40±0.
文摘目的探讨基于人性化理念的全面引导护理在乳腺癌改良根治术患者中的应用价值。方法选取2019年1月—2020年12月在河南省某医院接受改良根治术治疗的81例女性乳腺癌患者,采用随机数字表法分为研究组(41例)与对照组(40例)。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予基于人性化理念的全面引导护理。比较2组患者手术前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活能力评定量表(ADL)评分,术后并发症发生情况及护理满意度。结果 2组患者术后14 d HAMA及HAMD评分均低于术前1 d,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后14 d ADL中进阶能力、基本能力维度评分及总分低于术前1 d,但研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度为97.56%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.160,P=0.023)。研究组患者术后并发症发生率为9.76%,低于对照组的20.00%,但差异无统计学意义(χ^(2)=1.684,P=0.194)。结论基于人性化理念的全面引导护理可有效减轻乳腺癌根治术患者围术期负性情绪,改善患者生活质量。
文摘目的研究MRI在评估扩张型心肌病(DCM)患者左心室收缩和心肌纤维化中的应用价值。方法选取2016年10月至2018年10月我院DCM患者53例及同期健康体检者50例分别为研究组和对照组并进行心脏磁共振(CMR)和磁共振纵向弛豫时间定量(T1 mapping)成像检查,比较两组左室舒张末期室壁厚度(TDD)、左室收缩末期室壁厚度(TSD)、室间隔基底段厚度(IVS)及左室心肌质量(LVMM)等结构参数以及左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室每搏输出量(LVSV)及左室射血分数(LVEF)等功能参数及心肌T1值并采用Pearson系数进行相关性分析。结果研究组TDD和TSD低于对照组,LVMM高于对照组;研究组LVEDV、LVESV及心肌T1值高于对照组,LVSV及LVEF低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析结果显示心肌T1值与TDD、TSD、LVSV及LVEF呈负相关性,与LVEDV和LVESV呈正相关性,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CMR技术可准确测量D C M患者心脏结构和功能参数,直接判断患者心功能状态,T1 mapping可有效反映心肌弥漫性纤维化程度,对DCM临床诊断、病情评估和预后判断均具有重要价值。
