目的:探究戴明循环(Plan Do Check Act,PDCA)循环预防手术室感染效果。方法:选取I类清洁切口手术患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规方式预防手术室感染,观察组实行PDCA循环预防手术室感染。对比分析两组病原菌检...目的:探究戴明循环(Plan Do Check Act,PDCA)循环预防手术室感染效果。方法:选取I类清洁切口手术患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规方式预防手术室感染,观察组实行PDCA循环预防手术室感染。对比分析两组病原菌检出率,消毒合格率。结果:观察组培养出革兰阴性菌与革兰阳性菌21株,占总菌株数5.8%,对照组培养出革兰阴性菌与革兰阳性菌65株,占总菌株数18.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组医护人员手、物体表面、空气、手术恒温箱的消毒合格率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环预防手术室感染效果佳。展开更多
文摘目的:探究戴明循环(Plan Do Check Act,PDCA)循环预防手术室感染效果。方法:选取I类清洁切口手术患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规方式预防手术室感染,观察组实行PDCA循环预防手术室感染。对比分析两组病原菌检出率,消毒合格率。结果:观察组培养出革兰阴性菌与革兰阳性菌21株,占总菌株数5.8%,对照组培养出革兰阴性菌与革兰阳性菌65株,占总菌株数18.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组医护人员手、物体表面、空气、手术恒温箱的消毒合格率明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环预防手术室感染效果佳。
