目的系统评价高压氧治疗股骨头坏死的短期临床疗效。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CMB)于建库至2020年7月国内外发表的关于高压氧治...目的系统评价高压氧治疗股骨头坏死的短期临床疗效。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CMB)于建库至2020年7月国内外发表的关于高压氧治疗股骨头坏死的临床随机对照试验,根据纳入和排除标准筛选文献,提取资料和评估偏倚风险,采用Stata 16.0软件分析高压氧治疗股骨头坏死的短期临床疗效。结果共纳入10项研究,607例患者。Meta分析显示,试验组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=6.06,95%CI:3.95~9.29,P<0.00001)。根据研究人群分为亚洲和非亚洲亚人群,试验组非亚洲人群亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=7.07,95%CI:1.77~28.27,P<0.00001);试验组亚洲人群亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=5.97,95%CI:3.81~9.34,P<0.00001)。根据试验组的治疗方式分为HBO亚组、HBO+药物+理疗亚组和HBO+药物亚组,采用随机效应模型,结果显示试验组HBO亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=7.07,95%CI:1.77~28.27,P<0.00001);试验组HBO+药物+理疗亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=8.58,95%CI:4.27~17.25,P<0.00001);试验组HBO+药物亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=4.55,95%CI:2.52~8.21,P<0.00001)。结论高压氧治疗股骨头坏死可提高患者的临床疗效,亚洲和非亚洲人口均可从该方法中受益,且结合药物与理疗治疗效果更佳。展开更多
文摘目的系统评价高压氧治疗股骨头坏死的短期临床疗效。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CMB)于建库至2020年7月国内外发表的关于高压氧治疗股骨头坏死的临床随机对照试验,根据纳入和排除标准筛选文献,提取资料和评估偏倚风险,采用Stata 16.0软件分析高压氧治疗股骨头坏死的短期临床疗效。结果共纳入10项研究,607例患者。Meta分析显示,试验组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=6.06,95%CI:3.95~9.29,P<0.00001)。根据研究人群分为亚洲和非亚洲亚人群,试验组非亚洲人群亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=7.07,95%CI:1.77~28.27,P<0.00001);试验组亚洲人群亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=5.97,95%CI:3.81~9.34,P<0.00001)。根据试验组的治疗方式分为HBO亚组、HBO+药物+理疗亚组和HBO+药物亚组,采用随机效应模型,结果显示试验组HBO亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=7.07,95%CI:1.77~28.27,P<0.00001);试验组HBO+药物+理疗亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=8.58,95%CI:4.27~17.25,P<0.00001);试验组HBO+药物亚组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(OR=4.55,95%CI:2.52~8.21,P<0.00001)。结论高压氧治疗股骨头坏死可提高患者的临床疗效,亚洲和非亚洲人口均可从该方法中受益,且结合药物与理疗治疗效果更佳。
