1文献来源研究一:Janssen QP,Buettner S,Suker M,et al.Neoadjuvant FOLFIRINOX in patients with borderline resectable pancreatic cancer:A systematic review and patient level meta analysis[J].J Natl Cancer Inst,2019,111(8)...1文献来源研究一:Janssen QP,Buettner S,Suker M,et al.Neoadjuvant FOLFIRINOX in patients with borderline resectable pancreatic cancer:A systematic review and patient level meta analysis[J].J Natl Cancer Inst,2019,111(8):782-794.研究二:Katz MH,Shi Q,Ahmad SA,et al.Preoperative modified FOLFIRINOX treatment followed by Capecitabine based chemoradiation for borderline resectable pancreatic cancer:Alliance for clinical trials in oncology trial A021101[J].JAMA Surg,2016,151(8):e161137.2证据水平1b。展开更多
目的结直肠癌同时肝转移患者行同期切除围术期采用快速康复理念的临床效果。方法将2010-01至2016-12北京大学肿瘤医院共76例同期行原发灶切除与肝切除患者随机分为快速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)组和传统康复组,每...目的结直肠癌同时肝转移患者行同期切除围术期采用快速康复理念的临床效果。方法将2010-01至2016-12北京大学肿瘤医院共76例同期行原发灶切除与肝切除患者随机分为快速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)组和传统康复组,每组38例,分别实施快速康复理念及常规康复理念。观察两组间首次排气时间、恢复正常饮食时间、住院时间、并发症发生率及再次入院率之间的差异。结果术后首次排气时间、恢复正常饮食时间及住院时间,ERAS组分别为(3.12±1.03)d、(5.63±1.37)d、(9.20±1.36)d,传统康复组分别为(4.67±1.57)d、(7.87±1.62)d、(11.36±1.74)d,ERAS组各项天数短于传统康复组,差异有统计学意义(均P<0.05);而并发症总发病率、再次入院率,ERAS组分别为4(10.5%)、3(7.9%),传统康复组分别为3(7.9%)、2(5.3%),两组比较无明显增加(P>0.05)。结论快速康复理念应用于结直肠癌同时性肝转移同期切除围手术期康复具有良好的临床效果,值得推广应用。展开更多
文摘1文献来源研究一:Janssen QP,Buettner S,Suker M,et al.Neoadjuvant FOLFIRINOX in patients with borderline resectable pancreatic cancer:A systematic review and patient level meta analysis[J].J Natl Cancer Inst,2019,111(8):782-794.研究二:Katz MH,Shi Q,Ahmad SA,et al.Preoperative modified FOLFIRINOX treatment followed by Capecitabine based chemoradiation for borderline resectable pancreatic cancer:Alliance for clinical trials in oncology trial A021101[J].JAMA Surg,2016,151(8):e161137.2证据水平1b。
文摘目的结直肠癌同时肝转移患者行同期切除围术期采用快速康复理念的临床效果。方法将2010-01至2016-12北京大学肿瘤医院共76例同期行原发灶切除与肝切除患者随机分为快速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)组和传统康复组,每组38例,分别实施快速康复理念及常规康复理念。观察两组间首次排气时间、恢复正常饮食时间、住院时间、并发症发生率及再次入院率之间的差异。结果术后首次排气时间、恢复正常饮食时间及住院时间,ERAS组分别为(3.12±1.03)d、(5.63±1.37)d、(9.20±1.36)d,传统康复组分别为(4.67±1.57)d、(7.87±1.62)d、(11.36±1.74)d,ERAS组各项天数短于传统康复组,差异有统计学意义(均P<0.05);而并发症总发病率、再次入院率,ERAS组分别为4(10.5%)、3(7.9%),传统康复组分别为3(7.9%)、2(5.3%),两组比较无明显增加(P>0.05)。结论快速康复理念应用于结直肠癌同时性肝转移同期切除围手术期康复具有良好的临床效果,值得推广应用。
