目的探讨超声自动乳腺全容积扫描（ABVS）技术在乳腺肿块BI-RADS分类（3~5类）的价值。方法回顾性分析235例（共250个结节）手持超声（HUS）诊断为BI-RAD S 3~5类、同时接受ABVS检查的患者。分别应用HUS和HUS＋ABVS对乳腺病变进行BI-RAD...目的探讨超声自动乳腺全容积扫描（ABVS）技术在乳腺肿块BI-RADS分类（3~5类）的价值。方法回顾性分析235例（共250个结节）手持超声（HUS）诊断为BI-RAD S 3~5类、同时接受ABVS检查的患者。分别应用HUS和HUS＋ABVS对乳腺病变进行BI-RADS分类,以病理结果为金标准,分别计算HUS和HUS＋ABVS诊断乳腺肿块的敏感度、特异度和准确率,ROC曲线分析并比较两种方法的诊断效能。结果 250个结节中,HUS诊断3~5类乳腺病变的敏感度100%（103/103）,特异度69.39%（102/147）,准确率82.00%（205/250）;HUS＋ABVS的敏感度100%（103/103）,特异度80.95%（119/147）,准确率88.80%（222/250）。ABVS＋HUS诊断BI-RADS 3~5类病变的ROC曲线下面积为0.973,大于HUS的0.940（P=0.032）。通过＂汇聚征＂诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度及准确率分别为65.05%（67/103）、95.92%（141/147）、83.20%（208/250）。两种方法对乳腺病变卫星灶的检出率差异有统计学意义（χ^2=30.78,P〈0.05）,但对于乳腺肿块内钙化及周围导管扩张的检出率差异无统计学意义（X^2=2.56、1.22,P均〉0.05）。结论 HUS＋ABVS技术在准确判断乳腺占位病变BI-RADS分类、鉴别肿瘤良恶性方面优于HUS。ABVS对于乳腺肿块的钙化、导管扩张及卫星灶的发现具有重要补充作用。展开更多
此更新的2013年欧洲超声医学和生物学联合会（European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology,EFSUMB）弹性超声临床应用指南简版主要提供弹性超声仪器临床应用信息、解释弥漫性肝病评估结果以及对主要的已...此更新的2013年欧洲超声医学和生物学联合会（European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology,EFSUMB）弹性超声临床应用指南简版主要提供弹性超声仪器临床应用信息、解释弥漫性肝病评估结果以及对主要的已发表研究成果进行Meta分析。完整版还包括弹性超声的基础知识,另外还有关于深度、测量单位（k Pa、m/s）以及不同弹性成像系统结果的比较等内容。展开更多
文摘此更新的2013年欧洲超声医学和生物学联合会（European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology,EFSUMB）弹性超声临床应用指南简版主要提供弹性超声仪器临床应用信息、解释弥漫性肝病评估结果以及对主要的已发表研究成果进行Meta分析。完整版还包括弹性超声的基础知识,另外还有关于深度、测量单位（k Pa、m/s）以及不同弹性成像系统结果的比较等内容。
