期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
针刺联合红外光疗仪对比温针灸治疗原发性痛经的临床疗效评价 被引量:10
1
作者 张昶 李进 +3 位作者 谭程 张怡 刘赵丽 廖奕歆 《世界中医药》 CAS 2013年第6期661-664,共4页
目的:比较针刺联合红外光疗仪与温针灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:64例寒凝血瘀型原发性痛经患者,随机分为治疗组22例、温针灸组22例和对照组20例。从月经前7天开始,3组患者均针刺气海、关元、水道、归来、三阴交、地机,1次/天,直... 目的:比较针刺联合红外光疗仪与温针灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:64例寒凝血瘀型原发性痛经患者,随机分为治疗组22例、温针灸组22例和对照组20例。从月经前7天开始,3组患者均针刺气海、关元、水道、归来、三阴交、地机,1次/天,直至月经来临。治疗组在留针的同时,接受红外光疗仪照射小腹部;温针灸组在留针的同时,接受温针灸;对照组只接受针刺。1个月经周期为1个疗程,连续治疗3个疗程,随访3个月后评价疗效。结果:3组综合疗效分别为68.18%、63.64%和45.00%;治疗组、温针灸组综合疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组、温针灸组治疗后VAS分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组、温针灸组治疗后COX痛经症状分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针刺联合红外光疗仪和温针灸均是治疗原发性痛经的有效手段。红外光疗仪以其温控好、易操作、无污染等优点,将具有广大应用前景。 展开更多
关键词 针刺 红外光疗仪 温针灸 原发性痛经
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部